Решение по делу № 5-201/2018 от 26.11.2018

Дело № 5-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года         Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19), рассмотрев административный материал, поступивший от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

Пироженко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

12 октября 2018 г. в 15 часов 00 минут было установлено, что в <адрес> во дворе Пироженко Р.А. употребил наркотическое вещество (марихуану), путем курения без назначения врача. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в биосреде Пироженко Р.А. выявлены каннабиноиды. Своими действиями Пироженко Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

    Пироженко Р.А. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия Пироженко Р.А., заключающиеся в потреблении наркотических средств без разрешения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Вина Пироженко Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2018 г. (л.д. 1);

- объяснением правонарушителя от 22 ноября 2018 г. (л.д.3);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд находит вину Пироженко Р.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пироженко Р.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Кроме того, учитывая те обстоятельства, что Пироженко Р.А. употреблял наркотическое вещество рода «конопля», суд считает необходимым обязать Пироженко Р.А. пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУЗ РК «Советская районная больница» до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

постановил:

признать Пироженко Руслана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по <адрес>), банк получателя в Отделение по <адрес> ЦБ РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 18№, код ОКТМО 35652000, УИН 18№ наименование платежа административный штраф.

Обязать Пироженко Руслана Александровича пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога ГБУЗ РК «<адрес> больница» до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пироженко Руслану Александровичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Пироженко Руслану Александровичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                И.С.Бражник