Решение по делу № 2-1298/2023 от 12.09.2023

К делу №2-1298/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                        07 ноября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                            Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца Студеникиной Е.В.          Еременко А.А., действующего на основании доверенности 23АВ 3197074 от 10.11.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Студеникиной Елены Владимировны к ИП Алферьеву Олегу Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда в силу Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей",

УСТАНОВИЛ:

             Истец Студеникина Е.В. просит суд расторгнуть договор от 06.07.2023г., заключенный между ней и ИП Алферьевым; взыскать с Алферьева О.О. в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 461 525 рублей, неустойку (пеню) в сумме 359 989,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 230 762,5 рублей.

             В судебное заседание истец Студеникина Е.В. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель истца Студеникиной Е.В. – Еременко А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 06 июля 2023 года Студеникина Е.В. с индивидуальным предпринимателем Алферьевым Олегом Олеговичем заключила договор от 06.07.2023г. №023В подряда и монтаж фундамента. Согласно данному договору (п.1.1.) ИП Алферьев О.О. обязался произвести монтаж (заливку) фундамента, по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Пунктом 3.1 установлена стоимость изделия – 386 000 рублей. Согласно пункту 7.6 срок исполнения 30 рабочих дней, т.е. до 17.08.2023 года включительно. Истец оплатила ответчику сумму в размере 461 525 рублей, путем перечисления со своей банковском карты на карту ответчика частями: 130 000 рублей 28.06.2023 года, 140 000 рублей 28.06.2023 года, 27 000 рублей 06 июля 2023 года, 82 225 рублей 20.07.2023 года, 16 000 рублей 29.07.2023 года, 40 000 рублей 29.07.2023 года, 21 500 26.07.2023 года, 4800 рублей 26.07.2023 года.     Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Плита не была залита, из необходимых работ, сделана лишь малая часть. После получения денежных средств ответчик пропал, на телефонные звонки перестал отвечать, при разговоре с ним постоянно обещал выполнить взятые на себя обязательства по монтажу, но так и не выполнил взятые на себя обязательства. Истец в августе 2023 года направила в адрес Алферьева претензию с требованием возвратить уплаченные ему денежные средства в размере 461 525 рублей до 10.09.2023 года. Претензия осталась без ответа, требования не исполнены до настоящего времени. Никакого нового срока о монтаже или возврате денежных средств не оговаривали, соглашения не подписывали. Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае не выполнения обязательств Подрядчик выплачивает заказчику уплаченные денежные средства в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченные ему денежные средств в размере 461 525 рублей.     Так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленный срок, а уплаченные ответчику денежные средства являются для истца значительной суммой, считает, что имеет право потребовать от ответчика возмещение убытков от не исполнения договора и отказаться от исполнения договора, потребовать расторгнуть договор оказания услуг, взыскание уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и возмещения морального вреда. Согласно заключенному между сторонами договору срок выполнения работы должен был осуществиться до 17.08.2023 года включительно. 18.08.2023 года начало срока просрочки обязательств по договору со стороны ответчика. Срок просрочки со стороны ответчика составляет 26 дней. Расчет неустойки за просрочки обязательств по договору: 26дня х 13845,75 рублей (3% от уплаченной суммы в размере 461 525 рублей которая составляет 13845,75 рублей) = 359 989,5 рублей. Размер неустойки (пени) взыскиваемой с Ответчика составляет 359 989,5 рублей.      Своими действиями ей наносит истец нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Истец оплатила ответчику 461 525 рублей за работу, в качестве штрафа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 230 762,5 рублей.

    Ответчик ИП Алферьев О.О. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, судебный повестки, направленные в его адрес, возвращены с суд по истечению срока хранения.

    По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Алферьева О.О. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ИП Алферьева Олега Олеговича суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 27 (Сроки выполнения работ (оказания услуг)) Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей"- Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2023 года между истцом и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Алферьевым Олегом Олеговичем заключен договор от 06.07.2023г. №023В подряда и монтаж фундамента.

Из договора (п.1.1.) следует, что ИП Алферьев О.О. обязался произвести монтаж (заливку) фундамента, далее Изделие, по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Пунктом 3.1 установлена стоимость изделия – 386 000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей. Согласно, пункта 7.6 срок исполнения 30 рабочих дней, т.е. до 17.08.2023 года включительно.

Истец оплатила ответчику сумму в размере 461 525 рублей путем перечисления со своей банковской карты на карту ответчика частями: 130 000 рублей 28.06.2023 года, 140 000 рублей 28.06.2023 года, 27 000 рублей 06 июля 2023 года, 82 225 рублей 20.07.2023 года, 16 000 рублей 29.07.2023 года, 40 000 рублей 29.07.2023 года, 21 500 26.07.2023 года, 4800 рублей 26.07.2023 года.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, плита не была залита, из необходимых работ, сделана незначительная часть.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные ей денежные средства в размере 461 525 рублей до 10.09.2023 года, претензия осталась без удовлетворения.

Суду не предоставлены иные соглашения об установлении нового срока работ.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае не выполнения обязательств Подрядчик выплачивает заказчику уплаченные денежные средства в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию оплаченные денежные средств в размере 461 525 рублей.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в установленный срок, а уплаченные истцом денежные средства являются для нее значительной суммой, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право потребовать от ответчика возмещения убытков за неисполненный договор, также отказаться от его исполнения предъявив требование о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств.

Согласно пункт 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно заключенному договору срок выполнения работы должен был осуществиться до 17.08.2023 года включительно.

    18.08.2023 года начал течь срок просрочки обязательств по договору со стороны ответчика. Истец обратилась в суд 12.09.2023 года. Срок просрочки со стороны ответчика составляет 26 дней (расчет неустойки за просрочки обязательств по договору 26дня х 13845,75 рублей (3% от уплаченной суммы в размере 461 525 рублей, которая составляет 13845,75 рублей) = 359 989,5 рублей.)

Таким образом размер неустойки (пени) взыскиваемой с ответчика, в силу Закона «О Защите прав потребителей» составляет 359 989,5 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил свои обязанности по заключенному договору, тем самым ответчик нарушил права истца. Из-за невыполненной работы, а также невыплаченных истцу денежных средств, он причиняет нравственные страдания истцу, то есть моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей". Суд считает обоснованной сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статья 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истец ответчику оплатила 461 525 рублей за работу, то в качестве штрафа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 230 762,5 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В виду того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственную пошлину в размере 13511 рублей 38 копеек подлежит взыскать с ответчика, исходя из удовлетворенных исковых требований в общей сумме 1 062 277 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Иск Студеникиной Елены Владимировны к ИП Алферьеву Олегу Олеговичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда в силу Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворить.

      Расторгнуть договор от 06.07.2023 года, заключенный между Студеникиной Еленой Владимировной и ИП Алферьевым Олегом Олеговичем.

      Взыскать с ИП Алферьева Олега Олеговича в пользу Студеникиной Елены Владимировны уплаченные денежные средства в размере 461 525 рублей.

Взыскать с ИП Алферьева Олега Олеговича в пользу Студеникиной Елены Владимировны неустойку (пеню) в сумме 359 989,5 рублей.

Взыскать с ИП Алферьева Олега Олеговича в пользу Студеникиной Елены Владимировны в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ИП Алферьева Олега Олеговича в пользу Студеникиной Елены Владимировны штраф в размере 230 762,5 рублей.

      Взыскать с ИП Алферьева Олега Олеговича государственную пошлину в размере 13511 рублей 38 копеек.

             Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

         Судья Тихорецкого

районного суда                                                                   Н.В. Ногина