Решение от 23.01.2017 по делу № 2-130/2017 (2-2657/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-130/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 января 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Файзуллина А.М., действующего на основании доверенности от * года,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» к Тараносовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Семейная касса» обратился в суд с иском к Тараносовой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа № * от * года по состоянию на 10 ноября 2016 года в сумме 570698 руб. 00 коп., в том числе сумму займа в размере 384 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 142 154 руб. 00 коп., сумму штрафных процентов в размере 44 544 руб. 00 коп., а также затраты на почтовые отправления в сумме 37 руб. 00 коп., составление уведомления – 1 000 руб. 00 коп., составление искового заявления – 2500 руб. 00 коп., участие представителя истца в судебном заседании – 5000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 906 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в нем основаниям. Указал, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № * от * года, по настоящее время платежи не производит.

Ответчик Тараносова Л.А. в судебное заседание не явилась, конверты заказной корреспонденции возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 49, 59). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Тараносова Л.А. является членом КПК «Семейная касса»» по договору № * от * года (л. д. 21).

* года между Тараносовой Л.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» заключен договор займа № * на сумму 384000 руб. сроком - 4 месяца, под 57 % годовых (л. д. 11-15). В соответствии с платежным поручением от * года (л.д. 16) Тараносова Л.А. получила сумму займа 384 000 руб.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков; осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно статьи 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 указанной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как гласит часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1.1 договора займа № * от * года, Тараносовой Л.А. предоставлены денежные средства – займ в размере 384000 руб. на строительство индивидуального жилого дома, а Тараносова Л.А. обязалась возвратить ее не позднее * г., что указано в п. 1.2 (график платежей) и 1.3 договора займа (л.д. 11-15). Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом – 57 % годовых от суммы займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.5 договора займа № * от * года установлено, что в случае нарушения графика платежей начисляются штрафные проценты 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности.

Таким образом, соглашение о неустойке заключено в соответствующей форме, размер ее оговорен сторонами.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 10 ноября 2016 года Тараносова Л.А. имеет задолженность по сумме займа в размере 384 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 142 154 руб. 00 коп., сумма штрафных процентов в размере 44 544 руб. 00 коп. (л. д. 17). Судом расчет проверен, является верным. Следовательно, сумма в размере 570 698 руб. 00 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены затраты на почтовые отправления в сумме 37 руб. 00 коп. (л. д. 19), составление уведомления – 1 000 руб. 00 коп., составление искового заявления – 2500 руб. 00 коп. (л.д. 22-24), участие представителя истца в судебном заседании – 5000 руб. 00 коп. (л. д. 51).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы состоят из почтовых расходов. Следовательно, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя по составлению претензии – 1 000 руб., иска - 2 500 руб. и участие в судебном заседании – 5 000 руб. подтверждены договором и платежным поручением. Ходатайств об уменьшении расходов на представителя не поступило, оснований сомневаться в их разумности у суда не имеется. Следовательно, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата истцом госпошлины в сумме 8 906 руб. 98 коп. подтверждается платёжным поручением № * от * года (л. д. 9).

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять 8 906 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 154 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 544 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8537 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 906 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 98 ░░░., ░░░░░: 588141 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru ░░░░░: ░░░░░ ░. ░.