Решение по делу № 1-775/2015 от 21.10.2015

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 11 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя : ФИО5

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре                         ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает гор. Краснодар <адрес> <адрес> <адрес>, образование высшее, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 207 и 208 года рождения, работает ИП «ФИО1», военнообязанный, не судим.

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО1, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации предпринимателя серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем ИНН <данные изъяты> с адресом регистрации: г. Краснодар, <адрес> <адрес> <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись за ГРН №, то есть на основании ст. 19 ПК РФ плательщиком налогов и сборов, применяя специальный налоговый режим упрощенная система налогообложения - действующий объект налогообложения «доходы» с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение: ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы: п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 23 ПК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности и, установленные законодательством о налогах и сборах; ст. 44 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора; ч. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; ст. 346.14 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признаются доходы, ст. 346.15 НК РФ в соответствии с которой налогоплательщики, применяющие УСН, учитывают доходы от реализации в порядке, установленном ст. 249 НК РФ, ст. 346.17 НК РФ, согласно которой датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных нрав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод), ст. 346.18 НК РФ в соответствии с которой налоговой базой индивидуального предпринимателя, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя, то есть если расчёты по договору осуществляются между физическими лицами, то исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части (статья 408 ГК РФ), так как расписка является платежным документом, надлежащим образом подтверждающим факт уплаты, умышленно совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем ИНН <данные изъяты> с адресом регистрации: г. Краснодар, <адрес> <адрес> <адрес>, состоя па налоговом учете в инспекции федеральной налоговой службы России № по гор. Краснодару (далее - ИФНС России № по гор. Краснодару), расположенной по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность по <данные изъяты> производство общестроительных работ и заведомо зная, что между ним (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) осуществлялись финансово- хозяйственные взаимоотношения на основании заключенных договоров на строительство домов:

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор подряда № от 24.09.2014

на общую сумму 34 766 915,69 рублей, при этом сумма оплаты, полученная ФИО1 в рамках вышеперечисленных договоров подряда на основании расписок наличными денежными средствами составила 32200708.10 рублей.

ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Краснодар. <адрес> кольцо, 7, <адрес>, зная, что он в соответствии о ст. 346.21 НК РФ, является плательщиком налога, уплачиваемого в связи е применением упрощенной системы налогообложения, и должен вести учёт доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ, а также в соответствии со ст. 346.23 НК РФ по истечению налогового периода представить налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (то есть ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 27 752 708 рублей и поэтому обязан исчислить и произвести оплату налога по упрощенной системе налогообложения по налоговой ставке установленной в размере 6%.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подал в ИФНС России № по гор. Краснодару, расположенную по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, налоговую декларацию по УСН, в которую включил заведомо ложные сведения о том, что сумма дохода за налоговый период составила 0.00 рублей, а декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год не предоставил, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение ст. 249 и п. 2 ст. 346.15 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет но упрощенной системе налогообложения в сумме 1 665 162 рублей, что превышает сумму в 600 000 рублей, составляет 100% от общей суммы всех налогов подлежащих уплате в бюджет и в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ, является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленном ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям предусмотренным п.1.ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, что подтверждается доказательствами собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся. Обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивение двух несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбытия наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: налоговую декларацию за 2014 год в отношении ФИО1, 7 договоров на строительство заключенных между ФИО4 и ФИО1, рукописные расписки хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: