Решение по делу № 2-8747/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-8747/2023

УИД:     50RS0028-01-2023-008280-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                           г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к Зурашвили Георгию Леонидовичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

начальник Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 290 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 156 431,20 руб. Должник уклоняется от исполнения решения суда, остаток задолженности на сегодняшний день составляет 149 122,45 руб. – основной долг, 10 950,18 руб. – исполнительский сбор.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, остаток задолженности на сегодняшний день составляет 149 122,45 руб. – основной долг, 10 950,18 руб. – исполнительский сбор.

Ответчиком обязательство по исполнительному производству до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Учитывая, что должник в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является необходимым способом защиты прав взыскателя.

Поскольку ответчиком не предпринято мер к добровольному погашению взыскиваемой суммы, земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                         п/п                                                   Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года