Решение по делу № 2-2842/2019 от 01.07.2019

                                                                                       Дело № 2- 2842/19

                                                                                       73RS0002-01- 2019- 003495-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г.Ульяновск                                                                  20 августа 2019 года

      Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

с участием прокурора Таньпетера Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Елены Дмитриевны к Горбатову Михаилу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       Филиппова Е.Д. обратилась в суд с иском к Горбатову М.С. о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2018 г. в 22 час. 20 мин. на ул.Ефремова, д. 82 б в г.Ульяновске водитель Горбатов М.С., управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на транспортное средство Мазда 3 от удара отбросило на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением Бондаренко И.Л., после чего автомобиль Лада Гранта от удара отбросило на автомобиль ВАЗ 21073 государственный номер № под управлением Алексеева С.И. Истица, будучи пассажиром транспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный № под управлением ее супруга в результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.12.2018 г. получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на задней внутренней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина по передней поверхности левой голени в средней трети, закрытый перелом в проекции альвеолярного отростка нижней челюсти со смещением, что в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Постановлением по делу об административном правонарушении Заволжского районного суда г.Ульяновсака от 17.01.2019 г. по делу № 5-26/2019 Горбатов Михаил Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные

страдания. Ответчик не интересовался состоянием здоровья истицы, не предпринимал попыток загладить причиненный вред. До настоящего времени истица испытывает боль в челюсти, дискомфорт и неудобство при приеме пищи, разговоре; опасается транспортных средств; длительное время проходит лечение у пар одонтолога. Истица оценивает причиненный ей моральный вред в размере             800 000 рублей. Истица просит суд взыскать с ответчика Горбатова М.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

    В судебном заседании истица Филиппова Е.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени она продолжает испытывать физические и нравственные страдания: испытывает боль в челюсти, дискомфорт и неудобство при приеме пищи и разговоре.

В судебном заседании представитель истицы Филипповой Е.Д. - Блинова Э.М., действующая на основании доверенности, исковые требования истицы поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Горбатов М.С. исковые требования признал частично. Не оспаривал само право истицы на компенсацию морального вреда, однако считает, что заявленная истицей к взысканию сумма морального вреда в размере 800 000 рублей является чрезмерно завышенной. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у него имеются кредитные обязательства по кредитным договорам от 13.01.2016 г. (задолженность составляет - 91 085 рублей 42 копейки) и от 06.10.2017 г. (задолженность составляет в размере - 553 692 рубля 64 копейки). Также у него с супругой имеется кредит на приобретение готового жилья, договор от 19.03.2018 г. (остаток по кредиту – 1 327 714 рублей 99 копеек). Ежемесячные платежи по кредитам составляют около 32 000 рублей, при этом. Совокупный доход его семьи не превышает 28 500 рублей. С учетом требований разумности, справедливости, его материального положения просил суд определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы в размере 20 000 рублей.

      В судебном заседании третье лицо – Филиппов Д.В. исковые требования истицы поддержал в полном объеме.

      В судебном заседании третьи лица по делу: Бодренко И.Л., Алексеев С.И., представители СПАО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Стерх», ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовали, о месте и времени судебного заседания, извещались.

      Заслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы настоящего дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

      Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,    подлежит    возмещению в    полном объеме лицом, причинившим

вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить                           на    нарушителя    обязанность    денежной    компенсации указанного вреда. При

определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.11.2018 г. в 22 час. 20 мин. на ул.Ефремова, д. 82 б в г.Ульяновске водитель Горбатов М.С., управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на транспортное средство Мазда 3 государственный регистрационный номер № под управлением Филиппова С.В., после чего автомобиль Мазда 3 от удара отбросило на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением Бондаренко И.Л., после чего автомобиль Лада Гранта от удара отбросило на автомобиль ВАЗ 21073 государственный номер № под управлением Алексеева С.И.

В результате ДТП пассажир автомобиля Мазда 3 – Филиппова Е.Д. получила телесные повреждения. Автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту указанного ДТП: протоколом об административным правонарушении от 22.12.2018 г. в отношении Горбатова М.С., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2018 г.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2019 года (по делу № 5-26/2019) Горбатов Михаил Сергеевич (ответчик по настоящему делу) признан виновным в совершении 04.11.2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

      Указанное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2019 года.

Таким образом, вина ответчика в указанном выше ДТП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Горбатова М.С. истице – пассажиру автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный номер № причинены телесные повреждения.

Как следует из медицинской карты истицы №, в результате полученной истицей травмы в ДТП 04.11.2018 г., 05.11.2018 г. в ГУЗ УОКБ наложена гладкая шина скоба. Назначено медикаментозное лечение, выставлен диагноз: травматический перелом альвеолярного гребня нижней челюсти во фронтальном отделе со смещением. Хронический гингивит. Гиперпластический. 26.11.2018 г. было проведено снятие шины. Рекомендована щадящая диета.

Судом установлено, что на больничном листе истица не находилась, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы за № от 14.12.2018 г. у Филипповой Е.Д. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на

задней внутренней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина по передней поверхности левой голени в средней трети, закрытый перелом в проекции альвеолярного отростка нижней челюсти со смещением.

Учитывая морфологические особенности кровоподтеков, эксперт считает, что они могли образоваться в срок от 2 до 6 суток назад до момента осмотра судебно- медицинским экспертом в ГКУЗ «УОБСМЭ» (дата осмотра 08.11.2018 г. с 10:10 до 10:25 часов).

Учитывая морфологические особенности ссадин, эксперт считает, что они могли образоваться в срок от 4 до 6 суток назад до момента осмотра судебно- медицинским экспертом в ГКУЗ «УОБСМЭ» (дата осмотра 08.11.2018 г. с 10:10 до 10:25 часов).

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, эксперт считает, что закрытый перелом в проекции альвеолярного отростка нижней челюсти со смещением, мог образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «УОКБ г.Ульяновска» (дата и время обращения - 05.11.2018 г. в 01: 40 часов).

Это не исключает возможность причинения 04.11.2018 г., а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного определения, а именно при ДТП.

Закрытый перелом в проекции альвеолярного отростка нижней челюсти со смещением, кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на задней внутренней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина по передней поверхности левой голени в средней трети в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда,    подлежащей

взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 180 000 рублей.

     В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

      Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

      Таким образом, учитывая, что истцом понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг, которые документально подтверждены, суд, учитывая объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, полагает необходимым возместить истице расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (участие представителя в судебных заседаниях, за составление искового заявления).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филипповой Елены Дмитриевны к Горбатову           Михаилу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатова Михаила Сергеевича    в пользу Филипповой Елены Дмитриевны компенсацию морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 180 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

В    удовлетворении    остальной части    иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Судья:                                                Н.А. Колбинова