Решение по делу № 1-148/2017 от 20.02.2017

1-148/17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же с/т «Портовик», <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 13.04.2016г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей; 02.02.2017г. Кумторкалинским районным судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) 07.12.2016г. примерно 16 часов 30 минут, находясь в гостях, в комнате общежития строительного колледжа №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона ФИО7, отсутствовал на некаторе время, <данные изъяты> похитил подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 3», черного цвета, за imei кодами№; №, стоимостью 13.800 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с похищенным, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие й отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется отрицательно, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, относительно его судимости 13.04.2016г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 осужден 02.02.2017г. Кумторкалинским районным судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что настоящее преступление им совершено ранее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, приговор по которому вступил в силу, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально не отбывал наказание, поскольку находится в настоящее время в СИЗО-1 и для отбывания наказания не направлен режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что ему назначается реальное наказание, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказания в ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кумторкалинского районного судом РД от 02.02.2017г. и окончательно назначить

ФИО1 - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с даты вынесения первого приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. КОН ИЯ^ВЕРЧ^А j