Решение по делу № 22-1567/2018 от 15.02.2018

Судья Адгамов И.Р. дело № 22-1567

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

прокурора Якунина С.С.,

осужденного Захарова Н.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №85467,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Н.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, которым

Захаров Николай Александрович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый 16 апреля 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 7 месяцев. Освобожден 26 июня 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Захарову Н.А. изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Захарова Н.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. признан виновным в открытом хищении у А денег в сумме 207 650 рублей, совершенном 19 октября 2017 года примерно в 20 часов 40 минут в кабине грузового фургона «2834NE», государственный регистрационный знак ...., около газозаправочной станции «Газпром», расположенной в строении 2 по улице Старосармановская района БСИ города Набережные Челны РТ.

Своими действиями Захаров Н.А. причинил А ущерб в сумме 11 500 рублей, ООО «Элара» - 196 150 рублей.

В судебном заседании Захаров Н.А. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 161 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Н.А. просит приговор суда как несправедливый изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему А и частичное возмещение ущерба представителю потерпевшего Б., желание возместить ущерб в полном объеме, извинения перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний и нуждающихся в уходе и заботе, желание создать семью с гражданской женой, мнений потерпевшего и государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Также считает необходимым учесть, что он не состоит на учете у врачей-психиатров, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного представитель потерпевшего Б просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий Захарова Н.А. по части 1 статьи 161 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Суд учел характер и степень тяжести совершенного Захаровым Н.А. преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, сведения о его личности, обстоятельства совершения преступления.

Мнение государственного обвинителя, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не является обязательным для суда и не влечет за собой безусловного назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, суд правильно в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Захарову Н.А. наказание соответствует требованиям частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Более того, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции счел возможным применить к Захарову Н.А. правила, предусмотренные частью 3 статьи 68 УК РФ, и назначил лишение свободы в размере менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое Захаров Н.А. осужден, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения или снижения назначенного Захарову Н.А. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции обоснованно назначен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 18 декабря 2017 года, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 декабря 2017 года в отношении Захарова Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий