Решение по делу № 1-2/2018 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Завершинской Ю.В.,

подсудимых Лебедева К.А., Минаева Д.В., Степанова А.Г.,

защитников – адвокатов ФИО1, ФИО8, ФИО9, представивших соответственно удостоверения №№, 3610, 7249 и ордера №№ А 1622166, А 1702760, 00027410,

при секретарях Коломиец Т.И., Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Лебедева Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего генеральным директором ООО «СпецТрансЭнерго» и менеджером в ООО «НЭК», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселение Московский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Минаева Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО «Металлон», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.231УК РФ,

Степанова Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего инженером-сантехником в ООО «Мира», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев К.А, Минаев Д.В., Степанов А.Г. (каждый) совершили незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Лебедев К.А., Минаев Д.В. и Степанов А.Г., имея умысел на незаконное культивирование, а именно осуществление деятельности, связанной с созданием специальных условий для посева и выращивания запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в крупном размере, а также их посев и выращивание, с целью осуществления преступного умысла, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор на осуществление деятельности, связанной с созданием специальных условий для выращивания запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), в крупном размере.

С целью осуществления преступной деятельности, соучастники распределили между собой преступные роли таким образом, что Лебедев К.А. подыскал для осуществления совместного преступного умысла помещение гаража (строение №), расположенного на ранее арендованном им земельном участке, имеющим кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7, принадлежащем на праве собственности Свидетель №3 (не осведомленной о преступной деятельности).

Лебедев К.А. получил необходимые специальные познания в области ботаники, создания необходимых условий для культивации наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), их посева и выращивания до стадии созревания.

Далее, во исполнение преступного умысла, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев К.А. совместно с Минаевым Д.В. и Степановым А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, создали специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в помещении по вышеуказанному адресу, а именно: приискали требуемое оборудование, смонтировали в помещении гаража (строение №), расположенного на ранее арендованном Лебедевым К.А. земельном участке, имеющим кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7, палатки, для выращивания наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), подключили воду, разместили фильтры для воздуха и вентиляторы, смонтировали световое оборудование, установив таймеры, обеспечив тем самым бесперебойный режим работы системы освещения и вентиляции, подготовили емкости, поместили в них грунт, таким образом создав специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis).

Продолжая свои преступные действия, Лебедев К.А., Минаев Д.В. и Степанов А.Г. в указанный период приобрели из неустановленного источника семена наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), запрещенной к возделыванию на территории Российской Федерации, приискав тем самым средство совершения преступления.

После чего в помещении по вышеуказанному адресу, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедев К.А. совместно с Минаевым Д.В. и Степановым А.Г. осуществили посев семян конопли в емкости с грунтом, после всхода которых, Лебедев К.А., Минаев Д.В. и Степанов А.Г., совместно, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража (строение №), расположенном на земельном участке, имеющим кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7, выполняли регулярный уход за наркотикосодержащими растениями конопли (род Cannabis), а именно: поливали, вносили в грунт удобрения, обеспечивали поддержание соответствующего температурного режима для их выращивания, с целью доведения до стадии созревания.

Таким образом, осуществляли незаконное культивирование 94 кустов растений конопли (род Cannabis), содержащих наркотические средства и являющихся наркотикосодержащими растениями, в крупном размере, продолжая свои преступные действия вплоть до момента их задержания, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела ОС-2 РУФСКН России по <адрес> и <адрес> в помещении вышеуказанного гаража, последующего обнаружения и изъятия 94 кустов наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в ходе проведения обыска в помещении указанного гаража, в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела ОС-2 РУФСКН России по <адрес> и <адрес>.

Лебедев К.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Лебедев К.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, то есть действуя из корыстных побуждений, обладая приисканным им не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 2886,1 г, то есть в крупном размере, и, тем, самым, умышленно создав условия для его последующего незаконного сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство с данной целью по месту своего проживания, в арендованных им строениях № и №, расположенных на участке с кадастровым номером 47:14:1210007:5 по адресу: <адрес>, квартал 7.

Однако, преступление Лебедев К.А. не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 2 отдела 2 Оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в строении №, на участке с кадастровым номером 47:14:1210007:5 по адресу: <адрес>, квартал 7, а указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 2886,1 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска в строениях №№ и 3, проведенного в период с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Минаев Д.В. заявил о полном признании вины и показал, что в конце 2014 – начале 2015 года он и Лебедев К.А. решили заняться культивированием растений марихуаны (конопли) с целью получения семян и их дальнейшей продажи за рубежом, а также личного употребления путем курения. В указанных целях летом 2015 года они совместно приобрели необходимое оборудование – системы электроосвещения, вентиляции и полива, тенты, которые смонтировали в помещении гаража в д. <адрес> на участке, арендованном Лебедевым К.А. С конца августа – начла сентября 2015 года посадили приобретенные посредством сети Интернет за 250-300 евро семена конопли и начали выращивать данные растения, периодически осуществляли их полив и удобрение, стрижку кустов. Срезанные листья выбрасывали либо складывали в пакеты и коробки для дальнейшей утилизации.

По утверждению подсудимого Минаева Д.В., своего общего знакомого Степанова А.Г. он и ФИО25 в свое занятие посвятили незадолго до задержания ДД.ММ.ГГГГ, Степанов ранее приезжал на указанный участок в их отсутствие, но исключительно для кормления собаки. А в указанный день они позвали Степанова для оказания посильной помощи в сборе соцветий конопли. За этим занятием они и были застигнуты сотрудниками ФСКН, задержаны, далее на участке и в строениях проведен обыск.

Подсудимый Лебедев К.А. вину признал частично в части совместного с Минаевым Д.В. культивирования наркотикосодержащих растений конопли, сообщив сведения, соответствующие показаниям подсудимого ФИО26, в том числе о роли Степанова А.Г.

По утверждению подсудимого Лебедева К.А., умысла на сбыт наркотических средств у него не было, обнаруженные на участке отдельные части растений, признанные наркотическим средством, предназначались для утилизации. О происхождении обнаруженного в ходе обыска готового наркотического средства, в том числе в спрессованном виде, изъятом в холодильнике, пояснить затрудняется. Изъятый в ходе обыска пресс принадлежит ему, но использовался исключительно в целях ремонта автомобилей.

Согласно показаниям подсудимого Лебедева К.А., для приобретения и монтажа оборудования в целях выращивания марихуаны, им и ФИО26 были потрачены совместные денежные средства в размере порядка 100 000 рублей. Для электроосвещения растений использовались 18-19 электрических ламп мощностью по 400 Вт, при этом расходы на освещение составляли не менее 5000 рублей в месяц.

В соответствии с показаниями подсудимого Степанова А.Г. в судебном заседании и данных им на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им, он вину не признал и сообщил, что он ранее употреблял наркотические средства, в том числе марихуану. Примерно за две недели до задержания ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своих друзей ФИО26 и ФИО25, что они организовали выращивание растений конопли на участие последнего в д. Глядино, ФИО25 попросил помочь подстричь кусты марихуаны. Он согласился, рассчитывая, что Лебедев К.А. угостит его марихуаной. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО25 встретились, последний попросил приехать к нему в д. Глядино. По словам подсудимого, ему было известно, что помочь подстричь кусты марихуаны ФИО25 также попросил ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часов 30 минут, он встретился с ФИО26 в Санкт-Петербурге, далее они зашли в магазин «Оби», чтобы купить пустые коробки для сбора марихуаны. Около 14 часов 30 минут того же дня он и ФИО26 приехали к ФИО25 по указанному адресу, переоделись в рабочую одежду. ФИО25 дома не было, он приехал спустя час. Как ему известно, до встречи ФИО25 передал Минаеву Д.В. ключи от участка, в частности, от гаража, где находилась плантация, то есть росли кусты марихуаны. Ориентировочно около 17 часов, он, ФИО26 и ФИО25 находились в гараже и срезали кусты, головки, листья марихуаны складывали в купленные ранее им (Степановым А.Г.) и ФИО26 коробки. Примерно в это время на участок прибыли сотрудники ФСКН и задержали их. Сотрудники полиции предъявили ФИО25 постановление о проведении обыска. Далее в присутствии понятых, с его (Степанова А.Г.) участием и участием ФИО26 и ФИО25 был проведен обыск на участке: во всех строениях. В ходе обыска в гараже было изъято все оборудование, а также сама марихуана. Также были проведены личные обыски. У него в ходе личного обыска был изъят спортивный костюм, в котором он собирал марихуану, так как на нем были следы наркотического средства. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который после прочтения и сверки был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

После задержания он заявил о наличии у него по месту жительства ранее приобретенного наркотического средства марихуана, которое он добровольно выдал сотрудникам ФСКН в ходе осмотра места происшествия.

Помимо показаний подсудимых их вина устанавливается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенных при проведении судебного разбирательства и подтвержденных свидетелем, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме и строениях, расположенных на территории одного из участков в д. <адрес>.

При проведении данного следственного действия он видел каждого из подсудимых, задержанных на тот момент, присутствовал и при их личном досмотре.

Как показал свидетель, в ходе обыска в доме были обнаружены различные предметы, включая мобильные телефоны, сим-карты, ноутбуки, различная документация, листы с рукописными записями, тетрадки, блокноты, паспорта, в холодильнике - пакетик с веществом, напоминающим наркотическое средство. Также, в ходе обыска находящегося на участке сарая были обнаружены высаженные растения с характерным запахом, снабженные устройствами для освещения и полива, вытяжки, вентиляторы, пресс, регуляторы климата, пульты управления, прозрачные полимерные пакеты, большое количество пакетов с веществом растительного происхождения, электронные весы, пакеты и коробки с семенами растений.

По словам свидетеля, по окончанию обыска был составлен протокол, в котором он, как и иные участники следственного действия после ознакомления расписались. Содержание протокола соответствовало ходу и результатам обыска.

Свидетель ФИО13 подтвердил обстоятельства своего участия совместно с ФИО12 в качестве понятого при проведении вышеуказанного обыска, факты задержания Лебедева К.А., Минаева Д.В., Степанова А.Г., обнаружения в сарае на обыскиваемой территории более 90 кустов растений, не относящихся к сельхозкультурам.

Ссылаясь на запамятование, свидетель затруднился уточнить, изымались ли при проведении обыска иные предметы и вещества, однако подтвердил составление протокола обыска и наличие в нем своих подписей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 она проживает в гражданском браке с Минаевым Д.В., Степанов А.Г. и Лебедев К.А. являются его друзьями. По словам свидетеля, ей известно, что Лебедев К.А. в 2013-2015 годах проживал, арендуя дачный дом в д. <адрес>. О том, что Минаев Д.В. задержан, она узнала в ноябре 2015 года, когда в квартиру по месту их с ФИО26 проживания прибыли сотрудники полиции и произвели обыск.

Как показал свидетель, Минаев Д.В. длительное время проживал в Голландии, где, согласно общедоступным сведениям, легализовано употребление таких наркотиков, как марихуана. Тот же вид наркотического средства Минаев Д.В. употреблял путем курения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ноябре 2015 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства ее соседа Минаева Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.По словам свидетеля, ей запомнилось, что в ходе обыска в одной из жилых комнат, в комоде, был обнаружен пакет с растительным веществом, предположительно – наркотическим средством, а также многочисленные полиэтиленовые фасовочные пакеты, металлический предмет с резким запахом, как она полагает предназначенный для употребления наркотического средства. По словам свидетеля, присутствовавший на обыске Минаев Д.В. сообщил, что лично употребляет наркотические средства.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 она также участвовала в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства Минаева Д.В. Ссылаясь на давность прошедшего времени, свидетель затруднилась вспомнить подробности проведения указанного следственного действия. Вместе с тем, подтвердила факт подписания ею протокола обыска и правильность отражения в данном протоколе хода и результата следственного действия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она и муж являются владельцами земельного участка в д. <адрес>. Данный участок находится в месте, обособленном от других строений населенного пункта. На участке имеются дом, баня, маленький и большой гаражи. В течение нескольких лет участок вместе с указанными постройками сдавался ими в аренду Лебедеву К.А., который проживал там совместно с семьей. Стоимость арендной платы составляла 30 000 рублей, которую выплачивал лично ФИО25. Со слов последнего следовало, что в гараже он занимается ремонтом автомобилей.

Как пояснила свидетель, о задержании ФИО25 и обнаружении на принадлежащем ей участке плантации наркотикосодержащих растений она узнала из сообщения в средствах массовой информации. После того, как она и муж приехали на участок, они обнаружили, что большой гараж частично переоборудован – возведена стена сразу за воротами, внутри помещения находится земля, насыпанная на специальную ткань и полиэтилен. В этой связи они были вынуждены убрать землю, заделать отверстия, убрать расположенные там же трубы.

Свидетель ФИО15 показал, что в ноябре 2015 года работал оперуполномоченным в УФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В оперативное подразделение поступила информация, что на территории одного из поселков в <адрес>, по месту жительства Лебедева К.А., находится плантация, на которой осуществляется культивирование наркосодержащего растения конопля.

Как сообщил свидетель, он вошел в состав оперативной группы, выдвинувшейся на месте происшествия для производства обыска и задержания подозреваемых. На участке бойцами спецназа были обнаружены и задержаны Лебедев К.А., Минаев Д.В., Степанов А.Г. Далее был произведен обыск в расположенных на участке жилом двухэтажном доме и иных помещениях. В частности, в гараже были обнаружены специальные приспособления для выращивания конопли – каркасы, обтянутые тканью, внутри которых в пластмассовых ведрах произрастало порядка 100 кустов конопли. Данное помещение было оборудовано системами электроосвещения, вентиляции и полива. Кроме того, были обнаружены и изъяты отдельно сложенные части данных растений.

По утверждению свидетеля, обыск был проведен в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием понятых и всех задержанных лиц.

В дальнейшем он принимал участие в проведении обыска в квартире по месту жительства Минаева Д.В., в ходе которого была обнаружена и изъята емкость с семенами.

Свидетель ФИО16 показал, что в ноябре 2015 года являлся оперуполномоченным УФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности Минаева Д.В. к незаконной культивации наркосодержащих растений конопля. В ходе проверки указанной информации были установлены ФИО26 и его знакомые Степанов и ФИО25. Последний снимал участок в д. <адрес>, на котором, предположительно, члены группы и выращивали коноплю.

В ноябре 2015 года была зафиксирована встреча Степанова и ФИО26, которые на автомобиле последнего проследовали на вышеуказанный участок, арендованный ФИО25.

По словам свидетеля, он принял участие в проведении обыска на данном участке и находящихся на нем строениях. При этом, в отдельном строении было обнаружено около 100 выращиваемых кустов конопли. Там же были оборудованы системы освещения, вентиляция, орошения. В ходе обыска был обнаружен электрический прибор для измельчения и пресс-форма - стальная коробка и стальная пластина, для формирования наркотических средств, фрагмент плитки наркотического средства в холодильнике основного дома, а также семена, пакеты для вакуумной машинки, полимерные пакеты, упакованные плоды конопли, весы.

По утверждению свидетеля, несколько кустов были срезаны, и отделены их части. За этим занятием в начале обыска и были застигнуты ФИО25, ФИО26 и Степанов. Степанов и ФИО26 утверждали, что они были приглашены ФИО25 для того, чтобы помочь ему состригать плоды с кустов. Они отделяли листву и плоды от стеблей.

Обнаруженные кусты конопли росли каждый отдельно, в горшках, куда был подведен полив, установлена автоматизированная система орошения, стояли таймеры, которые включали и выключали. Там же находились различные растворы, которые способствовали росту растений.

Свидетель пояснил, что участвовал в последующем при проведении обыска по месту жительства ФИО26, в квартире на <адрес>. По этому адресу были обнаружены и изъяты семена растений. Обнаруженная вакуумная машинка, по мнению свидетеля, соответствовала вакуумным пакетам, обнаруженным у ФИО25.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ноябре 2015 года он являлся оперуполномоченным УФСКН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В ноябре 2015 года он совместно с другими сотрудниками своего подразделения проводил обыск в <адрес>, 7 квартал, <адрес>, на территории, где располагались дом, баня, и хозяйственное строение. Ранее была получена оперативная информация, что по вышеуказанному адресу ФИО25 и ФИО26 будут осуществлять сбор листьев конопли. По поручению следователя и на основании вынесенного постановления был проведен обыск, в ходе которого указанные лица, а также Степанов были задержаны.

Свидетель показал, что им составлялся протокол обыска, в котором были отражены ход и результаты данного следственного действия. Обыск проведен с участием понятых. Вышеуказанные лица были задержаны в строении, где произрастали растения конопли, при этом они были застигнуты при сборе листьев. Данное строение представляло собой некий ангар, в помещение которого было полностью оборудовано для выращивания растений. Растения, всего около 100 кустов, находились в горшках с грунтом. Часть этих растений уже была срезана и находилась в пакетах, помимо этого были обнаружены семена растений, иное оборудование - для освещения, орошения, пресс, пакеты, с готовыми срезанными растениями.

Кроме того, при производстве обыска были обнаружены и изъяты сим-карты, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки, банковские карты, документация, блокноты, тетрадки, отдельные листы с рукописными записями. Обнаруженные растения, их части и иные предметы были упакованы и изъяты.

По словам свидетеля, ему известно от других сотрудников, что в дальнейшем, что у ФИО26 также был проведен обыск, обнаружены и изъяты семена растений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 она проживает в гражданском браке с Лебедевым К.А., имеют общего ребенка. В 2013 году ими был взят в аренду жилой дом на участке в д. <адрес>, на территории которого также находились другие постройки, включая гараж.

Как пояснила свидетель, в августе 2015 года она переехала для проживания в Санкт-Петербург, а Лебедев К.А. постоянно проживал в д. Глядино. С его слов ей известно, что доступ к участку и дому имели другие лица. Степанов А.Г. и Минаев Д.В. являются друзьями мужа.

Об обнаружении в гараже на вышеуказанном участке выращиваемых наркотикосодержащих растений она узнала после задержания Лебедева К.А., который впоследствии, в разговоре с ней, не отрицал факта своей незаконной деятельности, говорил, что, тем самым, совершил ошибку.

Помимо изложенного, вина каждого из подсудимых подтверждается следующими доказательствами, включая протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное следственное действие проведено в помещениях, расположенных на участке с кадастровым номером 47:14:1210007:5 по адресу: <адрес>, квартал 7. Обыск проведено в присутствии задержанных лиц - Минаева Д.В., Лебедева К.А., Степанова А.Г.

Согласно протоколу в двухэтажном доме (строение №) обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, сим-карты, ноутбук, с камина в гостиной - металлическая коробка с пакетиком с семенами, в морозильной камере холодильника на кухне - сверток из фольги с веществом растительного происхождения, с полки кухонной стенки - деревянная курительная трубка с остатками вещества растительного происхождения.

В ходе обыска в помещении гаража из пеноблоков с железными воротами (строение №) обнаружены и изъяты: пресс-установка, аппарат для измельчения растений «Bosch», аппарат для орошения растений с жидкостью, металлическая коробка с 10-ю полимерными пакетиками с семенами, металлическая банка с семенами, два пластиковых тубуса с семенами, металлическая коробка черного цвета с надписью «Богатыри» с семенами, прозрачный полимерный пакет с семенами, черный полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, металлическая коробка «Беломорканал» с веществом растительного происхождения, металлическая коробка «Беломорканал» с веществом растительного происхождения, весы электронные «Polaris», электронные весы «Tefal» в коробке, в боксе № растений в горшках; в боксе № растений; в боксе № растение; в боксе № растения; на стеллаже – тетрадь с рукописными записями, календарь с рукописными записями, 24 различных емкости с удобрениями, РН измеритель, пульверизатор для обработки растений от насекомых, вентилятор, вытяжка, лампа с отражателем, регулятор климата, регулятор полива, пульт управления вентиляторами, блок управления вентиляторами, терморегулятор, прозрачные полимерные пакеты, липкие ленты со следами рук. Кроме того, в боксе № обнаружены и изъяты множественные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения внутри, коробка с веществом растительного происхождения, прозрачные полимерные пакеты (том 1, л.д. 11-27).

В соответствии со справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в картонной коробке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, квартал 7, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет более 1000 г (том 4, л.д.33).

Указанная картонная коробка, описана в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 35-37).

В соответствии с заключением экспертов №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ растения, изъятые 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксах №№, расположенных на участке, имеющем кадастровый №, в д. Глядино, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Общее количество растений составляет 94 (девяносто четыре) растения. Общая масса растений в высушенном виде составляет 13393,8 г (том 6, л.д.68-69).

Указанные растения после экспертного исследования подробно описаны в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 73-76).

Согласно заключению экспертов №№эх-15, 1557эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ часть вещества растительного происхождения, изъятого в ходе обыска в д. Глядино по месту жительства Лебедева К.А., представляет собой плоды-орешки растения конопля, которые не содержат наркотически активных каннабиноидов, поэтому наркотическим средством не является (том 5, л.д. 77-81). Данное вещество и его упаковка подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 85-87).

В соответствии с заключением экспертов №№эх-15, 1554эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения №№, изъятые в ходе обыска в д. Глядино по месту жительства Лебедева К.А., в боксе № представляет собой плоды-орешки растения конопля, которые наркотическими средствами не являются (том 5, л.д. 176-185). Данные вещества и их упаковка подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 189-192).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует описание внешнего вида и индивидуальных признаков изъятых по месту жительства Лебедева К.А. предметов – картонной коробки коричневого цвета, в которой находятся: канистра зеленого цвета «TOP BOOSTER» с жидкостью; полимерная бутыль «PH-BLOOMING» с жидкостью; полимерная бутыль «Bio-Bud» с жидкостью; полимерная бутыль «…REGULATOR» с жидкостью; полимерная бутыль «MONO…» с жидкостью; металлизированная бутыль «ROOTS…» с жидкостью; пакет «сад чудес…сорбет для роста растений», содержащий гранулированное вещество; полимерный пакет «агроперлит материал…улучшает структуру почвы», содержащий гранулированное вещество; шесть флаконов «Callibratievloeistof PH», содержащие жидкости; полимерный флакон «A.R.T.S.», содержащий жидкость; картонная коробка «Spint», «Bayer Garden» внутри которого полимерный флакон, содержащий гранулированный порошок и мерную емкость; картонная коробка «Eis FerActiv…20 таб… », содержащая две конвалюты по десять таблеток в каждой и инструкцию; пять фольгированных упаковок «HANNA…», содержащая каждая жидкость; фольгированная упаковка, содержащая порошкообразное вещество; фольгированная упаковка «feeding», содержащая порошкообразное вещество; фольгированная упаковка «Актеллик…от комплекса вредителей», содержащая стеклянную ампулу с жидкостью; электронный РН-метр модели «HANNA instrumenis HI 9813-5.

Перечисленные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д.102-105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует описание гидравлического пресса с маркировкой «АЕ&Т, Т61210В», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Глядино, квартал 7. Данный пресс признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 5, л.д. 121-123)

Согласно заключению эксперта №эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности 10 липких лент, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: ЛО, <адрес>, квартал 7, участок с кадастровым номером 47:14:1210007:5, имеется 12 (двенадцать) следов пальцев рук и шесть следов участков ладони, пригодные для идентификации личности, а именно:

След № на липкой ленте № перекопированный с поверхности холодильника в строении 1; След № на липкой ленте № перекопированной с поверхности микроволновки в строении 1; следы №№ на липкой ленте №, перекопированной с поверхности выключателя в строении 3, которые оставлены большим пальцем правой руки Лебедева К.А.

Следы №№ на липкой ленте № перекопированный с поверхности холодильника в строении 1; следы №№ на липкой ленте № перекопированной с поверхности микроволновки в строении 1, которые оставлены участком ладони правой руки Лебедева К.А.

След № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности холодильника в строении 1, который оставлен указательным пальцем правой руки Лебедева К.А.

След № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности холодильника в строении 1, след № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности стакана на столе 2 этажа в строении №, которые оставлены средним пальцем правой руки Лебедева К.А.

След № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности холодильника в строении 1, след № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности стакана на столе 2 этажа в строении №, которые оставлены безымянным пальцем правой руки Лебедева К.А.

След № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности окна в спальне в строении 1 оставлен участком ладони левой руки Лебедева К.А.

Следы №№, 15 на липкой ленте №, перекопированной с поверхности стакана на столе 2 этажа в строении 2, которые оставлены указательным пальцем правой руки Минаева Д.В.

След № на липкой ленте №, перекопированной с поверхности стакана на столе 2 этажа в строении 2, который оставлен средним пальцем правой руки Минаева Д.В. (том 5, л.д.130-138).

Указанные липкие ленты со следами рук описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 142-146).

Согласно заключению экспертов №№эх-15, 1550эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности трубки для курения, изъятой при проведения обыска в боксе №, на участке в <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 6, л.д.54-55).

Указанная трубка описана в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 59-62).

Из заключения эксперта №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в строении № на участке в д. Глядино, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 1605,8 г (т.6, л.д.101-102).

Данное наркотическое средство, его внешний вид и индивидуальные признаки подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 106-108).

Согласно заключению эксперта №№эх-15, 1549эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксе № на участке в д. Глядино, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 33,2 г (т.6, л.д.116-118).

Указанное наркотическое средство, его внешний вид и индивидуальные признаки подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 121-123).

В соответствии с заключением эксперта №№эх-15, 1551эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксе № на участке в д. Глядино, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 3,6 г (том 6, л.д.131-132).

В соответствии с заключением эксперта №№эх-15, 1556эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксе № на участке в д. Глядино, содержащееся в металлическом контейнере с откидной крышкой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 1,4 г (том 6, л.д.208-211).

Указанное наркотическое средство, его внешний вид, индивидуальные признаки и упаковка подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 215-217).

Согласно заключению эксперта №№эх-15, 1545эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое 17-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксе № на участке в д. Глядино, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с комплиментарной застежкой и в черном полимерном пакете с типографскими рисунками и текстами: «DDW Ваш лучший выбор!...», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 161,7 г (т.6, л.д.245-247).

Согласно заключению эксперта №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности кофты и брюк, в которых в момент задержания находился Минаев Д.В., обнаружены частицы вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 6, л.д. 161-162).

Внешний вид указанных предметов одежды описан в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 166-168).

Согласно заключению эксперта №эх-15 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности кофты и брюк, в которых в момент задержания находился Степанов А.Г., обнаружены частицы вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 6, л.д. 176-177).

Внешний вид указанных предметов одежды описан в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и они приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 181-183).

Согласно заключению экспертов №№эх-15, 1544эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности весов бытовых электронных в корпусе из пластмассы черного цвета со столиком для взвешивания круглой формы из прозрачного бесцветного стекла, изъятых в ходе обыска в д. Глядино, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его малого количества (том 6 л.д.,191-192).

Описание внешнего вида указанных весов «Polaris» отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные весы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д. 197-199).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ описан изъятый в ходе обыска в д. Глядино пульверизатор из полимерного материала красно-белого цвета с металлической биркой с надписью: «Nebulizzatore ELECTRIC SPRAY» (том 7 л.д.20-21). Данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 22).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ описан изъятый в ходе обыска в д. Глядино аппарат для орошения растений в корпусе из полимерного материала синего цвета и красной полимерной ручкой, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 36-38).

Согласно заключению экспертов №№эх-15, 1553эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности платформы для взвешивания электронных весов, изъятых в ходе обыска в д. Глядино, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его малого количества (том 7 л.д.,46-47).

Описание внешнего вида указанных весов отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные весы приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7, л.д. 51-54).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Минаева Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружены и изъяты: в комоде спальни полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты и спичечный коробок с семенами растений, авиабилет на рейс Амстердам-Петербург на имя Минаева Д.В., на балконе – вакуумно-упаковочная машинка и множество пакетов для данной машинки, на кухне мельница для помола марихуаны с остатками вещества внутри и другие предметы (том 4, л.д. 82-88).

В соответствии с заключениями экспертов №эх-15, №эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ и №№эх-15, 1555эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые по месту жительства Минаева Д.В., являются плодами (орешками) растения конопля (том 5, л.д. 61-62, 201-205). Данные вещества и их упаковка подробно описаны в протоколах осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 66-68, 209-212).

В соответствии с заключением эксперта №эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ на представленных объектах изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Минаева Д.В. имеется 11 одиннадцать следов рук, пригодных для идентификации личности и оставленных Минаевым Д.В. (том 5, л.д.153-159).

Указанные липкие ленты со следами рук описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 163-167).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ описаны изъятые в ходе обыска коробка из металла черного цвета с откидной крышкой с полиграфическими рисунками и надписями, одна из которых «…БОГАТЫРИ…»; семена растений зелено-коричневого цвета в виде «плодов-орешков»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д.12-15).

Согласно заключению экспертов №№эх-15, 1548эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в приспособлении для измельчения, изъятом в ходе обыска по месту жительства Минаева Д.В. обнаружено измельченное растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,26 г (том 6, л.д. 84-86).

Указанные приспособление для измельчения и наркотическое средство подробно описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 89-92).

В соответствии с заключением эксперта №№эх-15, 1547эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства Минаева Д.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,2 г (том 6, л.д.226-228).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ описано множество полимерных свертков размерами 40х60 см, изъятых в ходе обыска по месту жительства Минаева Д.В. Данные свертки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 56-61).

Протоколом осмотра предметов отражено описание прозрачных полимерных пакетов; вентилятора Euromate Art-Nr; вытяжки в пластиковом корпусе белого цвета TIPO: TD-1000/200, SILE NT, Ref. 00Y34564; аппарата для измельчения растений BOSCH AXT Rapid 2000, D-70745, Leinfelden 2013; регулятора климата в пластиковом корпусе; регулятора полива в пластиковом корпусе; пульта управления вентиляторами охлаждения в пластиковом корпусе; блока управления вентиляторами охлаждения; термометра; лампы с отражателем и цоколем, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска – в строении № на участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 7 (том 7, л.д.63-73).

Перечисленные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05. 2016 года описан внешний вид и содержание изъятых в ходе обыска в д. Глядино: двух фрагментов листов в клетку с рукописными цифровыми и буквенными записями; двух сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», USB носителя, мобильного телефона «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи МТС мобильного телефона «Айфон 4» в прозрачном чехле с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон №. Также в протоколе отражено, что на 1 из 4 листах календаря «Total», изъятого по месту жительства Минаева Д.В., имеется рукописная надпись: «Полейте 2а больших шкафа с удобрением и наберите воду средний и маленький не поливать!!! Высыпьте землю из горшков Пустых где ничего не растет». В тетради в клетку в обложке черного цвета имеется рукописные записи в виде таблицы, содержащие информацию по стадиям роста марихуаны (том 7, л.д.94-96). Перечисленные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 97-98).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Степанова А.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в морозильной камере холодильника обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 4, л.д. 98-101).

Согласно заключению эксперта №эх-15; 1537/эк-15 от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Степанова А.Г., является наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 4, 8 г (том №, л.д. 9-10);

Указанное наркотическое средство, его внешний вид, общие и индивидуальные признаки, а также упаковка описаны в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 15-19).

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования Степанова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Степановым А.Г. наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 4, л.д. 48).

Из протокола медицинского освидетельствования Минаева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что установлен факт употребления последним наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 4, л.д. 72).

Перечисленные доказательства, суд признает достоверными, они взаимно дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Данные доказательства проверены судом в совокупности, допустимы, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они детальны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых или иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет, в том числе, показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвовавших при проведении обыска в д. Глядино – по месту обнаружения и изъятия наркотикосодержащих растений и наркотических средств. Ссылки свидетелей на запамятование некоторых обстоятельств производства следственного действия суд оценивает как особенности их индивидуального восприятия, обусловленного, в том числе, и возрастом свидетеля ФИО13, и длительным периодом, прошедшим с момента обыска до судебного разбирательства.

Суд принимает в качестве достоверных показания названных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они детальны, согласуются и взаимно дополняют друг друга, соответствуют сведениям, изложенным в протоколе обыска, составленного с участием данных лиц.

Протоколы следственных действия, включая протоколы осмотров и обысков, суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Действия Лебедева К.А., Минаева Д.В., Степанова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку каждый из них совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору обусловлено тем, что они заранее вступили в сговор между собой на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, после чего в соответствии с распределением ролей выполнили действия, направленные на реализацию совместного умысла по выращиванию данных растений и уходу за ними.

Изъятые при проведении обыска 94 куста растений конопли (род Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, составляют крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Действия Лебедева К.А. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятые при проведении следственных действий вещества отнесены к наркотическим средствам, поскольку соответствуют таковым согласно списку № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимые размеры наркотических средств соответствуют утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены заключениями специалистов и экспертов.

Об умысле Лебедева К.А. на сбыт наркотического средства свидетельствует как его масса, очевидно превосходящая размеры для личного потребления, так и иные обстоятельства, включая количество выращиваемых наркотикосодержащих растений на арендуемом им участке, масштаб установленного оборудования - автоматизированные системы полива, орошения и электроосвещения, наличие оборудования для измельчения, прессовки (то есть формирования товарного вида) наркотикосодержащих растений, весов со следами наркотических средств, что подтверждает их использование в целях определения масс, и значительный объем упаковочного материала, размер материальных затрат на приобретение оборудования и семян, выращивание указанных растений.

Показания подсудимого Лебедева К.А., заявившего о частичном признании вины, Степанова А.Г., отрицающего вину, суд отвергает, оценивая их в качестве надуманных и направленных соответственно на смягчение ответственности и во ее избежание.

Из показаний Минаева Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев К.А. пригласил его и Степанова А.Г. на участок в д. Глядино, чтобы постичь коноплю. Приехав на участок, они переоделись в рабочую одежду, открыли сарай, зашли туда и начали подстригать коноплю, примерно через час приехал ФИО25, а еще через час приехали сотрудники полиции и его (Минаева Д.В.), Степанова А.Г., Лебедева К.А. задержали. Далее был проведен обыск на участке и во всех строениях, а также их личные обыски, все это проводилось в присутствии понятых, также всем разъяснялись права и обязанности. Все, что было обнаружено и изъято в ходе обыска вносилось в соответствующий протокол, также в протоколе было отражено, как что упаковывалось,. В ходе его личного обыска были изъяты личные вещи. По результатам проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения и сверки расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Анализируя условия, при которых Минаев Д.В. давал вышеуказанные показания в ходе предварительного следствия, суд полагает, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с обеспечением подозреваемому права на защиту. Допрос проведен с участием защитника, при этом Минаеву Д.В. разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от Минаева Д.В. и от его защитника не поступило. В связи с изложенным данные показания, касающиеся роли Степанова А.Г., суд принимает в качестве достоверных, полагая, что оснований для его оговора у Минаева Д.В. не имелось.

Изменение подсудимым Минаевым Д.В. показаний о роли Степанова А.Г., в частности утверждение о неучастии последнего в совместном с ним и Лебедевым К.А. культивировании наркотикосодержащих растений суд отвергает, полагая, что они направлены на оказание содействия своему другу во избежание ответственности. Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, согласно которым установлено, что Степанов А.Г. был застигнут непосредственно на месте совершения преступления, осуществляя совместные с Минаевым Д.В. и Лебедевым К.А. действия по уходу за выращиваемыми наркотикосодержащими растениями, при этом на его одежде обнаружены явные следы преступления - наркотические вещества, а по результатам медицинского освидетельствования выявлены признаки употребления наркотического средства, аналогичного получаемому из культивировавшихся растений.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз Лебедев К.А., Минаев Д.В., Степанов А.Г. хроническим, временным психическим расстройство слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдали в период совершения инкриминируемых им деяний и не страдают в настоящее время, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых, и установленных обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать Лебедева К.А., ФИО19 и Степанова А.Г. вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

В то же время, согласно заключению экспертов у Лебедева К.А. имеются признаки неоднократного употребления каннабиоидов (гашиш) с вредными для здоровья последствиями. В течение длительного времени он употребляет наркотическое вещество (гашиш) без признаков развития психофизической зависимости (том 7, л.д. 137-139).

У Минаева Д.В. имеются признаки неоднократного употребления каннабиоидов (гашиш) с вредными для здоровья последствиями. В течение длительного времени испытуемый употребляет наркотическое вещество (гашиш) без признаков развития психофизической зависимости (т.4 л.д.201-205).

В заключении экспертов в отношении Степанова А.Г. отмечено, что признаков наркомании и алкоголизма у него также не выявлено, однако также отражено употребление им в прошлом различных наркотических средств (том 8, л.д. 199-202). В связи с выявленным фактом потребления накротических средств без назначения врача и привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ Степанов А.Г. состоял на профилактическом наблюдении у нарколога, с которого в настоящее время снят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лебедева К.А., Минаева Д.В., Степанова А.Г., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья и семейное положение, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Лебедев К.А., Минаев Д.В., Степанов А.Г. ранее не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, трудоустроены, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ отнесено к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное Лебедевым К.А., является особо тяжким.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведения о характере преступлений, высокой степени общественной опасности приводят суд к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, и при условии их реальной изоляции от общества, то есть с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным Лебедеву К.А., Минаеву Д.В., Степанову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и Лебедеву К.А. также за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований для назначения наказания каждому из подсудимых ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями, то есть для применения ст.64 УК РФ.

Лебедевым К.А. совершены неоконченное особо тяжкое и оконченное тяжкое преступления, в связи с чем при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя режим исправительной колонии Минаеву Д.В. и Степанову А.Г. суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО20 – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым поступить следующим образом.

- наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), наркотические средства каннабис (марихуана) и их упаковку, плоды-орешки растения конопля, весы бытовые электронные «Polaris», электронные весы прямоугольной формы, спортивную кофту черного цвета с надписью «RIP CURI», брюки-джинсы марки «HUGO BOSS»; спортивную кофту черного цвета с надписью «U.S. POLO…», спортивные брюки серо-черного цвета; канистру зеленого цвета «TOP BOOSTER» с жидкостью; полимерную бутыль «PH-BLOOMING» с жидкостью; полимерную бутыль «Bio-Bud» с жидкостью; полимерную бутыль «…REGULATOR» с жидкостью; полимерную бутыль «MONO…» с жидкостью; металлизированную бутыль «ROOTS…» с жидкостью; пакет «сад чудес…сорбет для роста растений», содержащий гранулированное вещество; полимерный пакет «агроперлит материал…улучшает структуру почвы», содержащий гранулированное вещество; шесть флаконов «Callibratievloeistof PH», содержащие жидкости; полимерный флакон «A.R.T.S.» с жидкостью; картонную коробку «Spint», «Bayer Garden» внутри которой полимерный флакон, содержащий гранулированный порошок и мерную емкость; картонную коробку «Eis FerActiv…20 таб… », содержащую две конвалюты по десять таблеток в каждой и инструкцию; пять фольгированных упаковок «HANNA…», содержащих жидкость; фольгированную упаковку с порошкообразным веществом; фольгированную упаковку «feeding», содержащуюая порошкообразное вещество; фольгированную упаковку «Актеллик…от комплекса вредителей», содержащую стеклянную ампулу с жидкостью; электронный РН-метр модели «HANNA instrumenis HI 9813-5», гидравлический пресс «АЕ&Т, Т61210В»; десять липких лент; две металлические коробки, два фрагмента картона, два полимерных «файла», коробку из металла черного цвета с откидной крышкой с полиграфическими рисунками и надписями, одна из которых «…БОГАТЫРИ…»; деревянную курительную трубку, пульверизатор, аппарат для орошения растений, прозрачные полимерные пакеты, вентилятор Euromate, вытяжку в пластиковом корпусе TIPO: TD-1000/200, аппарат для измельчения растений BOSCH AXT Rapid 2000, регулятор климата в пластиковом корпусе, регулятор полива в пластиковом корпусе, пульт управления вентиляторами охлаждения, блок управления вентиляторами охлаждения, термометр, лампу с отражателем и цоколем, два фрагмента листов в клетку с рукописными цифровыми и буквенными записями; сим-карты, USB носитель; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: 35.6497/06/860092/1 с сим- картой оператора сотовой связи МТС с №; мобильный телефон «Айфон 4» в прозрачном чехле ID BCG-E2380A с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон №; четыре листа календаря «Total»; тетрадь в клетку в обложке черного цвета, приспособление для измельчения круглой формы из металла зеленого цвета в виде стека игровых фишек, спичечный коробок, множество полимерных свертков для вакуумной упаковки, картонную коробку с прибором для вакуумной упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> – уничтожить;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства (т.6 л.д. 238); семь липких лент (т.5 л.д. 167); - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Степанова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Лебедева Константина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. а» ч. 2 ст. 231 УК РФ - 4 года лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Лебедеву К.А. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранные в отношении Минаева Д.В., Степанова А.Г. и Лебедева К.А. меры пресечения изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять Минаева Д.В., Степанова А.Г. и Лебедева К.А. под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Минаеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Минаева Д.В. под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Степанову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Лебедеву К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Лебедева К.А. под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Залог в сумме 1 000 000 рублей вернуть залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства –

- наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), наркотические средства каннабис (марихуана) и их упаковку, плоды-орешки растения конопля, весы бытовые электронные «Polaris», электронные весы прямоугольной формы, спортивную кофту черного цвета с надписью «RIP CURI», брюки-джинсы марки «HUGO BOSS»; спортивную кофту черного цвета с надписью «U.S. POLO…», спортивные брюки серо-черного цвета; канистру зеленого цвета «TOP BOOSTER» с жидкостью; полимерную бутыль «PH-BLOOMING» с жидкостью; полимерную бутыль «Bio-Bud» с жидкостью; полимерную бутыль «…REGULATOR» с жидкостью; полимерную бутыль «MONO…» с жидкостью; металлизированную бутыль «ROOTS…» с жидкостью; пакет «сад чудес…сорбет для роста растений», содержащий гранулированное вещество; полимерный пакет «агроперлит материал…улучшает структуру почвы», содержащий гранулированное вещество; шесть флаконов «Callibratievloeistof PH», содержащие жидкости; полимерный флакон «A.R.T.S.» с жидкостью; картонную коробку «Spint», «Bayer Garden» внутри которой полимерный флакон, содержащий гранулированный порошок и мерную емкость; картонную коробку «Eis FerActiv…20 таб… », содержащую две конвалюты по десять таблеток в каждой и инструкцию; пять фольгированных упаковок «HANNA…», содержащих жидкость; фольгированную упаковку с порошкообразным веществом; фольгированную упаковку «feeding», содержащую порошкообразное вещество; фольгированную упаковку «Актеллик…от комплекса вредителей», содержащую стеклянную ампулу с жидкостью; электронный РН-метр модели «HANNA instrumenis HI 9813-5», гидравлический пресс «АЕ&Т, Т61210В»; десять липких лент; две металлические коробки, два фрагмента картона, два полимерных «файла», коробку из металла черного цвета с откидной крышкой с полиграфическими рисунками и надписями, одна из которых «…БОГАТЫРИ…»; деревянную курительную трубку, пульверизатор, аппарат для орошения растений, прозрачные полимерные пакеты, вентилятор Euromate, вытяжку в пластиковом корпусе TIPO: TD-1000/200, аппарат для измельчения растений BOSCH AXT Rapid 2000, регулятор климата в пластиковом корпусе, регулятор полива в пластиковом корпусе, пульт управления вентиляторами охлаждения, блок управления вентиляторами охлаждения, термометр, лампу с отражателем и цоколем, два фрагмента листов в клетку с рукописными цифровыми и буквенными записями; сим-карты, USB носитель; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI: 35.6497/06/860092/1 с сим- картой оператора сотовой связи МТС с №; мобильный телефон «Айфон 4» в прозрачном чехле ID BCG-E2380A с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон №; четыре листа календаря «Total»; тетрадь в клетку в обложке черного цвета, приспособление для измельчения круглой формы из металла зеленого цвета в виде стека игровых фишек, спичечный коробок, множество полимерных свертков для вакуумной упаковки, картонную коробку с прибором для вакуумной упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> – уничтожить;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Решение по делу № 1-2/2018 от 29.06.2017

1-2/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица