Решение по делу № 2-1043/2022 от 29.06.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пискун Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Серебрякову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серебряковым Д.А. заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставленииОтветчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованиезаймом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

*дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю наосновании правопреемства по договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент егозаключения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредиту и уплаченную государственную пошлину в размере 2 117,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Мельникова А.С. не явилась, уведомлена о рассмотрении дела судом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Серебряков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, места жительства, дополнительно проверенного судом в Управлении по вопросам миграции отдела адресно-справочной службы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серебряковым Д.А. заключен кредитный договор *номер скрыт* о предоставленииОтветчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей

Истец просил суд взыскать задолженность по кредиту и уплаченную государственную пошлину в размере 2 117,66 рублей.

По состоянию на *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженности в размере: 63921,90 руб. - сумму основного долга. 2117,66 руб. – сумму государственной пошлины. 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, неуплаты ответчиком своевременно процентов, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с чем, требование ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору займа *номер скрыт*обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №116 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области от 30.07.2021 года, судебный приказ № 2-2-4912/2020 от 24.11.2020 отменен в связи с поступившими возражениями.

Ответчиком Серебряковым Д.А. в подтверждение доводов оплаты займа, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями, установленными договором, либо иного размера задолженности.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженности в размере: 63921,90 руб. - сумму основного долга. 2117,66 руб. – сумму государственной пошлины. 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Указанный расчёт не противоречит нормам гражданского законодательства, произведён в соответствии с кредитным договором и не оспорен ответчиками. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что расчёт задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежной суммы по договору займа с Серебрякова Д.А. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2117,66 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*.

С учетом того, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2117,66 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей, следует отказать, поскольку истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств несения судебных издержек не представлено. Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст.103.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Серебрякову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Д.А., *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, в пользу «Экспресс-Кредит» по договору займа № *номер скрыт* от *дата скрыта* просроченную задолженность по состоянию на*дата скрыта* по *дата скрыта* задолженности в размере: 63921,90 руб. - сумму основного долга – сумму государственной пошлины.

Взыскать с Серебрякова Д.А. пользу «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в размере 2117,66 рублей.

Во взыскании 10000,00 руб. судебных издержек ООО «Экспресс-Кредит» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Пискун