Решение по делу № 2-761/2021 от 28.06.2021

УИД 11 RS0008-01-2021-001465-32                     Дело № 2-761/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя истца адвоката Лобанова О.Н., ответчиков Орловой В.Н., Орловой А.Р., представителя ответчиков Коровина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску Романовского ИА к Орловой ВН, действующей в интересах несовершеннолетних Орлова ТР, Орловой АР, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

РИА обратился в Сосногорский городской суд с иском к Орловой В.Н., выступающей в качестве законного представителя несовершеннолетних ОТР, ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что истец является наследником своей матери РПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> Кроме истца, наследником матери являлась сестра ОСА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, к числу наследников которой относятся несовершеннолетние ответчики. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Тимушеву А.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Причиной пропуска срока истец указывает нахождение его в длительной командировке в <адрес>, сопряженное с невозможностью выехать по причине отсутствия транспортного сообщения. Кроме того, указал на фактическое принятие им наследства.

В судебном заседании истец участия не принимал, несмотря на принятые судом меры к его извещению, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки истец не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов истцом не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает истца надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Лобанов О.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Романовского И.А.

Ответчики Орлова А.Р., Орлова В.Н., выступающая в качестве законного представителя малолетнего ответчика ОТР, в судебном заседании возражали против иска, полагая отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Представитель ответчиков КАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, указав на отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сосногорского нотариального округа Тимушев А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Романовская АФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти РПФ являлись ее дети: сын РИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Р (на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - О) ОСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу РПФ нотариусом Сосногорского нотариального округа Тимушевым А.Б., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ОСА, указав на состав наследственного имущества: 1) <данные изъяты>

Как установлено нотариусом, <данные изъяты>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Тимушевым А.Б. (реестровый №), <данные изъяты>

Романовский И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Романовскому И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельства о праве на наследство после смерти РПФ не выдавались.

ОСА умерла ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока после смерти матери.

Наследниками ОСА по праву представления являются ее внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОТР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящиеся детьми сына наследодателя ОРС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями к нотариусу Тимушеву А.Б. о принятии наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ обратились ОВН, действующая от имени несовершеннолетнего сына ОТР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия матери ОВН

В состав наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела №, входят денежные вклады на счетах ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 745 759,69 руб.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ОСА не выдавались.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. В силу указанной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства- смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не оспаривается, что о смерти матери и об открытии наследства ему было известно.

В обоснование иска о восстановлении срока принятия наследства Романовским И.А. указано на наличие уважительной причины пропуска срока – нахождение в длительной командировке по месту работы.

Как установлено судом, Романовский И.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ИНК-Текущий и капитальный ремонт скважин» (ООО ИНК-ТКРС), расположенном по адресу: <адрес>

Согласно представленным работодателем табелям учета рабочего времени и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романовский И.А. находился в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на выходных (междувахтовый отдых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – в дороге и в пункте временного пребывания перед заездом на вахту в рамках мероприятий по борьбе с короновирусной инфекцией COVID-19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на вахте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на выходных (междувахтовый отдых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в дороге и в пункте временного пребывания перед заездом на вахту в рамках мероприятий по борьбе с короновирусной инфекцией COVID-19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на вахте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске.

Таким образом, из установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства после смерти РПФ, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, истец Романовский И.А. не находился на работе вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 2,5 месяцев. Уважительных причин, связанных с личностью истца, по которым в указанные периоды он не мог обратиться к нотариусу, истцом не приведено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Романовский И.А. обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Ахметзяновой Л.Ф. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, указав на отказ от наследства РПФ в пользу ее дочери ОСА Указанное заявление не было представлено Романовским И.А. в наследственное дело №.

Из указанных обстоятельств следует, что истец в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства выразил желание реализовать свои наследственные права, в связи с чем предпринял ряд определенных значимых действий, а именно он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ОСА

По мнению суда, указанные истцом причины, по которым Романовский И.А. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, в силу положений ст. 1155 ГК РФ в пп. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не могут расцениваться как уважительные.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец знал об открытии наследства с момента его открытия, а приведенные им доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, связанных с личностью Романовского И.А., препятствующих ему своевременно принять наследство после смерти матери, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств фактического принятия наследства, на которое истец ссылался в исковом заявлении, им не представлено, в чем выразилось такое принятие – не указано.

При этом суд учитывает, что установление факта принятия наследства не является предметом спора по настоящему иску, поскольку указанное требование носит взаимоисключающий характер с иском о восстановлении срока, т.к. в случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Романовского Игоря Анатольевича к Орловой ВН, действующей в интересах несовершеннолетних ОТР, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти РПФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья                               О.Н.Судовская