Решение по делу № 2-1288/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/14 по иску А. И. А. к ООО «РусАгроСеть» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А. И.А. обратился в суд с иском к ООО «РусАгроСеть», в котором с учетом уточнения просил: расторгнуть договор купли-продажи машины коммунальной № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 679240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3736 рублей, затраты на проведение автотехнического исследования и судебные издержки (л.д.3-5, 75). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личных целей машину коммунальную № (№, фронтальный погрузчик LC2, ковш СМ15Е, снегоотвал РUV1400, маячок проблесковый (далее Машина) на общую сумму 679240 рублей. 4 декабря Машина была передана по акту приема-передачи, однако в процессе эксплуатации уже в первую неделю были выявлены недостатки: периодически не подключался передний мост, постоянно вылетал повышенный и пониженный ряд передач в раздаточной коробке; не включалась блокировка задних колес. По звонку 9 декабря истца в компанию ответчика, 11 декабря приехал специалист, зафиксировал недостатки и сказал передать Машину в сервисный центр для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ машина была транспортирована в сервисный центр компании для ремонта, о чем была выдана расписка. Однако ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец обратился с претензией о расторжении договора из-за наличия в товаре недостатка, обнаруженного в течение 15 дней. На претензию ответчик ответил отказом, указав на отсутствие в Машине указанных А. И.А. недостатков.

Истец А. И.А. в суд не являлся, его представитель по доверенности Ионова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РусАгроСеть» по доверенности Барбашов Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв (л.д.21).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу эксперту ООО «Бюро Независимой Экспертизы и оценки «БОНЭ» назначалась судебная техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: имеются ли у Машины коммунальной МКР 320-ПО заявленные истцом недостатки: периодически не включается передний мост машины, хотя он должен подключаться через 4% поворота заднего колеса при пробуксовке; постоянно вылетает пониженный и повышенный ряд передач в раздаточной коробке; блокировка задних колес не включается, как предусмотрено техническим описанием, или иные недостатки/дефекты; имеются ли в машине следы проведения ремонтных работ по устранению заявленных истцом недостатков, в том числе разборка переднего моста и коробки передачи, либо следы воздействия на машину являются следствием проведения диагностических работ. Отводов экспертному учреждению не заявлялось.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № № машины коммунальной МКР 320-ПО (МТЗ-320.4, фронтальный погрузчик LC2, ковш СМ15Е, снегоотвал РUV1400, маячок проблесковый (или трактор «Беларусь» 320.4) на общую сумму 679240 рублей. Оплата цены по договору произведена истцом в полном объеме. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи в исправном состоянии.

Суд принимает во внимание, что А. И.А. является индивидуальным предпринимателем и одним из видов его деятельности является торговля машинами и оборудованием. Однако, данный договор заключен и оплачен А. И.А. как физическим лицом, сведений о том, что Машина приобретена истцом не в личных, а в предпринимательских целях, в материалах дела не имеется.

То есть имеются основания для рассмотрения дела по существу и применения к отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец утверждает, что в ходе эксплуатации Машины в первую же неделю были обнаружены недостатки: периодически не включается передний мост машины, хотя он должен подключаться через 4% поворота заднего колеса при пробуксовке; постоянно вылетает пониженный и повышенный ряд передач в раздаточной коробке; блокировка задних колес не включается, как предусмотрено техническим описанием, в связи с чем Машина была передана ответчику в ремонт.

Факт передачи Машины истцом ответчику в ремонт подтверждается текстом представленной расписки (л.д.16).

Однако ответчик утверждает, что указанных истцом недостатков в Машине не имелось. Машина неоднократно диагностировалась, в том числе с разборкой переднего моста и коробки передач, на которые представлены претензии. Ремонтных работ на машине не производилось.

Заявленные истцом исковые требования основаны на положениях ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", со ссылкой на то, что приобретенная Машина имеет недостатки, обнаруженные ранее 15 дней с момента приобретения. По мнению истца, у него имеется право на расторжение договора купли-продажи Машины и взыскание убытков.

Истец направлял ответчику претензию, в которой требовал расторжения договора купли-продажи Машины и возврата денежных средств, однако его требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно положениям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе выбрать по своему усмотрению один из способов защиты своих прав, в том числе потребовать безвозмездного устранения недостатков товара, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы.

Заявляя требования, истец акцентирует внимание на том, что им в Машине в течение 15 дней были обнаружены недостатки, считая не имеющим значение факт отсутствия указанных ранее недостатков в настоящее время в силу исправления их ответчиком.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуясь ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходит из того, что истец ДД.ММ.ГГГГ, считая что в Машине имеются недостатки, передал ее для ремонта ответчику, что свидетельствует о том, что истцом был выбран способ защиты права - требование об устранении недостатков товара на безвозмездной основе, то есть устранение недостатков Машины путем ремонта.

По смыслу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе выбрать один из способов защиты своего права и не может одновременно требовать безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора или замены товара.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы, недостатки, указанные истцом в Машине отсутствуют. Иные недостатки/дефекты не обнаружены (л.д. ).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения.

При этом, представленное истцом техническое исследование (л.д. 45-65), также не установило наличия указанных истцом недостатков, сделав акцент на имеющихся мелких повреждениях и следах ремонтного воздействия на трактор.

Не установлено наличия неисправности Машины и при ее обследовании с привлечением представителя завода-изготовителя (л.д.76).

Таким образом, на момент рассмотрения дела Машина исправна.

Была ли она исправна на момент передачи ее в ремонт ДД.ММ.ГГГГ либо неисправности были устранены ответчиком, суд находит обстоятельством, не влияющим на результат рассмотрения дела, поскольку как указано выше, истец передал Машину для ремонта ответчику.

Ответчик предлагал истцу забрать технически исправную Машину.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец фактически отказался от расторжения договора купли-продажи, отдав Машину для проведения ремонта, и на сегодняшний день Машина является исправной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с отказом в требовании о расторжении договора купли-продажи, не подлежат также удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку чужими денежными средствами ответчик не пользовался. На представленную претензию ответчик ответил.

В связи с отказом в удовлетворении требований, судебные издержки истца взысканию не подлежат.

Напротив, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, взысканию с истца в пользу ответчика подлежат понесенные им в связи с проведением судебной экспертизы издержки в размере 27760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А. И.А. - отказать в полном объеме.

Взыскать с А. И. А. в пользу ООО «РусАгроСеть» судебные издержки в размере 27760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.