Решение по делу № 2-685/2018 от 22.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово               24 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Лебедева Е.В.

при секретаре                        Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к САО «ВСК», филиал «ВСК-Москва» о защите прав потребителя, третьи лица: ЗАО «ФИО3 ЖилФинанс»; ФИО5, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику, а именно просила суд: взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ФИО3 ЖилФинанс» в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ZКЕ-0001-15 от ДД.ММ.ГГГГ 715 000 рублей; признать смерть ФИО6 страховым случаем; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда 50 000 рублей; взыскать штраф.

           В обоснование требований указала, что 17.02.2015г. между ФИО6 и ответчиком был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №ТIPDW0389. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая по указанному договору является ЗАО «ФИО3 ЖилФинанс». Страховая сумма составляет 715 000 рублей (п.4.1 договора). Договор страхования заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору на покупку квартиры по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Далее, 21.11.2015г., ФИО6 (мать истицы) скоропостижно скончалась. Истица и третье лицо ФИО5 являются ее наследниками принявшими наследство. При обращении к ответчику ФИО7 (супругом умершей), действий по выплате страховой суммы выгодоприобретателю исполнено не было. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения. Указала, что в страховую компанию был предоставлен не полный пакет документов для выплат, ответчик не отказывал истице в выплате страховой суммы. Страховая компания сама пыталась множество раз истребовать документы в которых указана причина смерти ФИО6, однако ответа не получали, поэтому не могли выплатить страховую сумму. Кроме того, причина смерти ФИО6 не подпадает под перечень страховых случаев, поскольку наступила в результате хронического заболевания, приобретенного до заключения договора страхования, что следует из поступившего в суд Акта №.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.02.2015г. между ФИО6 и ответчиком был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №ТIPDW0389. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая по указанному договору является ЗАО «ФИО3 ЖилФинанс». Страховая сумма составляет 715 000 рублей (п.4.1 договора). Договор страхования заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору на покупку квартиры по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

Судом установлено, что 21.11.2015г., ФИО6 (мать истицы) скоропостижно скончалась. Истица и третье лицо ФИО5 являются ее наследниками принявшими наследство. В соответствии с Актом судебно-медицинского исследования трупа № от 29.11.2015г., смерть наступила от атеросклератической болезни сердца, осложнившейся развитием острой сердечно - сосудистой недостаточности.

Пунктом 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования не является страховым случаем смерть наступившая в следствии сердечно - сосудистого или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

Судом установлено, что супруг умершей неоднократно обращался в страховую компанию по вопросу выплаты страховой премии выгодоприобретателю. При этом страховая компанию не отказывала в выплате денежных средств, а сообщала, что им предоставлен не полный пакет документов (из представленных документов не возможно было установить причину смерти). Судом установлено, что страховая компания самостоятельно пыталась истребования необходимые документы (в которых должна быть указана причина смерти), однако положительных ответов с необходимой информацией из лечебных и иных учреждений получено не было. С учетом изложенного, выше судом установлено, что ответчик прав истицы не нарушал и не отказывал в выплате. При предоставлении всех необходимых документов страховой компанией был бы рассмотрен по существу вопрос о выплате либо не выплате страховой суммы выгодоприобретателю.

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истицы как потребителя. Следовательно требования - взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ФИО3 ЖилФинанс» в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ZКЕ-0001-15 от ДД.ММ.ГГГГ 715 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда 50 000 рублей, взыскать штраф по закону о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.

Требование о признании смерти ФИО6 страховым случаем также не подлежит удовлетворению, поскольку не входит в компетенцию суда. Ответчиком истице не было отказано в признании смерти ФИО6 страховым случаем.

Суд также считает необходимым указать, что сторона истца не лишена права на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы предоставив полный пакет документов, для рассмотрения вопроса о выплате по существу.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                   Е.В.Лебедев