Решение по делу № 02-6950/2023 от 26.09.2023

УИД 77RS0029-02-2023-012785-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6950/2023 по иску Шеменевой Нины Владиславовны к ООО «Стоматолог» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стоматолог» и просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере 3% от суммы сумма с 19.09.2023 по дату принятия судом решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 22.08.2023 между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг № 33082023-03, цена которого составила сумма Истец никаких услуг по данному договору не получала, 06.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, и возврате оплаченных по нему денежных средств в размере сумма, однако денежные средства не были возвращены ответчиком, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, ответчиком представлены письменные возражения на заявленные требования, которые были приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.08.2023 между сторонами был заключен договор на оказание стоматологических услуг № 33082023-03.

Цена указанного договора, с учетом скидки составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Перечень услуг и их стоимость приведены в приложении № 1 к заключенному между сторонами договору.

06.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по нему денежных средств в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что денежные средства ей возвращены не были, каких-либо услуг по договору не оказывалось.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право предоставлено заказчику, являющемуся потребителем ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Направив 06.09.2023 в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора, заключенного ответчиком, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, поскольку уведомление получено ответчиком 08.09.2023, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, указанный договор является расторгнутым с 08.09.2023, соответственно у ответчика возникла обязанность вернуть истцу оплаченные по договору денежные средства, оплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных ответчиком в связи с исполнения принятых на себя обязательств расходов.

Из материалов дела следует, что ответчиком 19.09.2023 осуществлен возврат истцу денежных средств оплаченных по договору в сумме сумма оплаченных по договору, что подтверждается соответствующим платежным поручением и не оспаривалось стороной истца.

Возврат денежных средств произведен за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, размер которых стороной истца не оспорен и подтвержден ответчиком документально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований.

Также не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исполнения договора, не был обусловлен ненадлежащим качеством предоставляемых ответчиком услуг, составляющих предмет договора, а равно отказом ответчика от оказания данных услуг, тогда как указанная неустойка, является мерой ответственности исполнителя за оказание услуг ненадлежащего качества, в связи с чем может быть взыскана только в случае установления факта оказания услуг ненадлежащего качества или необоснованного отказа от их оказания, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В тоже время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Так, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом моральный вред подлежит взысканию в пользу потребителя, во всяком случае установления судом нарушения его прав.

Поскольку требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств было получено ответчиком 08.09.2023, срок, установленный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истек 18.09.2023, тогда как денежные средства были возвращены 19.09.2023, то есть с нарушением указанного срока.

При таких обстоятельствах, установив, факт нарушения прав истца на возврат оплаченных по договору денежных средств в установленный законом срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, его незначительной продолжительности, полагает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма

Оснований к снижению размера штрафа не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Шеменевой Нины Владиславовны (паспортные данные...) к ООО «Стоматолог» (ИНН 7703431652) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стоматолог» в пользу Шеменевой Нины Владиславовны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Стоматолог» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2024.

фио  Гришин