Решение по делу № 1-78/2018 (1-1155/2017;) от 22.12.2017

< >

дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвоката Солоусова А.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого Соловьева С.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, < > ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

суд установил:

Соловьев С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Соловьев С.Н. и В. находились по адресу: <адрес>, где Соловьев С.Н. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множественные удары кулаками по голове В., от которых В. упал на пол. Затем Соловьев С.Н., продолжая свои преступные действия, нанес множественные удары ногами по голове В., от чего В. потерял сознание, после чего Соловьев С.Н. свои преступные действия прекратил. В результате своих умышленных действий Соловьев С.Н. причинил В. закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, острой межполушарной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием, двусторонние гематомы в области глаз, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, гематому и ссадину левой ушной раковины, перелом скуловой кости слева. По своему характеру данная травма головы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов опасна для жизни, в связи с чем, расценивается в комплексе как причинившая тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.Н. и его защитник – адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый Соловьев С.Н. показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Соловьеву С.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует преступление Соловьева С.Н. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Соловьев С.Н. умышленно, на почве личной неприязни, нанес В. множественные удары кулаком по голове, от которых потерпевший упал на пол, после этого Соловьев С.Н., нанес В. множественные удары ногами по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание Соловьева С.Н. обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.24). Отягчающих - не установлено.

По месту жительства Соловьев С.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, < >

< >

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Соловьевым С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, мнение потерпевшего, который просит наказать подсудимую не строго, суд считает возможным исправление Соловьева С.Н. без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: наволочку, выданную на ответственное хранение свидетелю К. – оставить по принадлежности у свидетеля К.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

Соловьева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, Соловьев С.Н. своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения Соловьеву С.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать Соловьева С.Н. не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства: наволочку, выданную на ответственное хранение свидетелю К. – оставить по принадлежности у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Соловьев С.Н. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова