Решение по делу № 5-63/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-63/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2022 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Илларионовой ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова В.Н. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры во дворе дома <адрес> Чувашской Республики Илларионова В.Н. нанесла 1 удар влажной тряпкой по лицу в область правого глаза Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль.

В суде лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионова В.Н. свою вину не признала и показала, что она проживает в <адрес> Чувашской Республики с мужем ФИО6, а также детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО6 работали по хозяйству во дворе дома <адрес> Чувашской Республики, то во двор вышла соседка Потерпевший №1 и стала ругаться по поводу заваленной ведущей в огород тропинки, после чего соседка пошла к своему сараю, где стала топором рубить мясо на кости. При этом ни она, ни ее муж в отношении Потерпевший №1 никаких противоправных действий не совершали, в тот день уборкой в доме она не занималась, она и члены ее семьи с Потерпевший №1 не общаются.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, указав, что свои объяснения полностью поддерживает.

Учитывая надлежащее извещение потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, наличие согласия на рассмотрение дела без ее участия и отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионовой В.Н., проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД России по <адрес> сообщения следует, что Потерпевший №1 сообщила о ее избиении соседкой во дворе дома.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь Илларионову В.Н. к административной ответственности за то, что та ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры нанесла ей 1 удар половой тряпкой в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что она проживает в квартире <адрес> Чувашской Республики. Когда около ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор дома и направилась к своему сараю, то увидела как соседи ФИО8 разбирают баню и кладут доски к ее сараю. На ее вопрос почему они складывают доски к ее сараю Илларионова В.Н. подошла к ней и мокрой тряпкой для мытья полов ударила ее в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня у нее начались боли в области правого глаза и она обратилась в полицию.

Из дополнительных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное у нее в ДД.ММ.ГГГГ повреждение в области слизистой правого глаза было и ранее, но по этому поводу она в больницу не обращалась. Брошенная Илларионовой В.Н. мокрая тряпка в сам ее глаз не попала, а лишь попала в область правого глаза и телесных повреждений она не получила, только испытала физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что им является участок местности во дворе дома <адрес> Чувашской Республики. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что на расположенном на расстоянии около 1 метра от дощатого сарая тротуаре Илларионова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ ударила ее мокрой тряпкой в область лица, причинив физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены воспалительные изменения правого глаза в виде диффузного кровоизлияния в склеру с повышенными кровенаполнениями сосудов и отеком слизистой конъюнктивы обеих век, отечность нижнего века.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в квартире <адрес> Чувашской Республики и когда ДД.ММ.ГГГГ он с женой Илларионовой В.Н. ремонтировал бревенчатую баню, то к ним подошла соседка Потерпевший №1 и стала ругаться по поводу заграждения ведущей в огород тропинки. Далее соседка прошла к своему сараю и там рубила топором мясо на кости. При этом ни он, ни его жена в отношении соседки никаких противоправных действий не совершали.

Согласно справке ИБД-Регион, Илларионова В.Н. в течение года за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что Илларионова В.Н., находясь ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО7 нанесла ей 1 удар влажной тряпкой по лицу в область правого глаза, отчего та испытала физическую боль.

Доводы лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионовой В.Н. о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала, судья считает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию права на защиту любым способом. Они опровергаются зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сообщением Потерпевший №1 о ее избиении соседкой во дворе дома, заявлением Потерпевший №1 о привлечении Илларионову В.Н. к административной ответственности и ее показаниями на всем протяжении административного расследования о нанесении ей удара мокрой половой тряпкой в область правого глаза. При этом при подаче заявления потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 306 УК РФ. Данные доказательства полностью согласуются между собой, являются последовательными и не противоречащими друг другу, оснований для оговора со стороны потерпевшей не имеется и доказательств данного обстоятельства не представлено.

Также судья критически относится к показаниям ФИО6 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> Чувашской Республики его жена Илларионова В.Н. каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала, поскольку данные показания согласуются лишь с показаниями самого лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Илларионовой В.Н., но противоречат всем иным изученных в суде вышеуказанным доказательствам, в связи с чем судья полагает, что данные показания ФИО6 даны с целью избежать ответственности своим близким родственником – супругой.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Илларионовой В.Н. в совершении административного правонарушения и судья ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершая насильственные действия, Илларионова В.Н. руководствовалась прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела возможность или неизбежность того, что в результате ее действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желала этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшей.

При этом обязательным признаком предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка судья в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Илларионовой В.Н., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илларионову ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в отделении – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811601061010101140, УИН 18880021220058114476.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья