Решение по делу № 2-2084/2022 от 21.02.2022

Производство № 2-2084/2022

66RS0003-01-2022-000838-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Козулине Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Исмоилову Гиезджону Ильясовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между истцом и ***4 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (осаго) серии *** ***, срок действия с *** по *** на автомобиль Рено Логан, г/н ***. *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля автомобиль Рено Логан, г/н ***, находящегося под управлением ответчика Исмоилова Г.И., причинен ущерб транспортному средству марки Тойота Фан Карго, г/н ***, собственником которого является ***8 Виновником дорожно-транспортного происшествия является Исмоилов Г.И. *** между ***8 и ***5 был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Фан Карго, г/н ***, с учетом износа составила 70222,59 руб. Указанная сумма была выплачена истцом ***5 *** страховой компанией Исмоилову Г.И. была направлена телеграмма с просьбой предоставить транспортное средство Рено Логан, г/н ***, на осмотр не позднее ***. В указанный срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии со ст.14Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)регрессныетребования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 70222,59 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления настоящего решения в законную силу, исходя из расчета (сумма иска 70222,59 руб. х ставка рефинансирования 0,085/365 дней = 16,5 руб. в день), почтовые расходы 275 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2307 руб.

Определением суда от 01.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Шестакова С.В.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что *** по адресу г. Екатеринбург, ул. В.Высоцкого произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н ***, находящегося под управлением ответчика Исмоилова Г.И., и автомобиля Тойота Фан Карго, г/н ***, под управлением собственника Шестаковой С.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Исмоилова Г.И., который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается Извещением о ДТП, не оспорено сторонами.

В результате ДТП автомобилю Тойота Фан Карго, г/н ***, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Фан Карго, г/н *** с учетом износа составила 70222,59 руб.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между Шестаковой С.В. и ***5 был заключен договор уступки права требования (цессии).

ПАО «АСКО-Страхование» случай был признан страховым и сумма ущерба в размере 70222,59 руб. была выплачена истцом ***5

Между истцом и ***4 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (осаго) серии *** ***, срок действия с *** по *** на автомобиль Рено Логан, г/н ***. При этом, Исмаилов Г.И. в полис ОСАГО включен не был.

Характер повреждений, объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Фан Карго, г/н ***, стороной ответчика по существу не оспорены.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, то в соответствии со ст.14Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)регрессныетребования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядкерегрессав заявленном размере.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Учитывая вышеуказанные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 275 руб., что подтверждается описями и реестрами почтовых отправлений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исмоилова Гиезджона Ильясовича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 70222,59 руб., почтовые расходы 275 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2307 руб.

Взыскивать с Исмоилова Гиезджона Ильясовича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу, исходя из суммы долга (70222,59 руб.) за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова