Решение по делу № 2-173/2019 от 04.02.2019

Дело N 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 3 апреля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием истца Абдулаева Д.М.,

ответчика Алиева Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаев Д.М. к Алиеву Х.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев Д.М. обратился в суд с иском к Алиеву Х.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алиевым Х.М. в <адрес> был заключен договор займа <адрес>3, согласно которому им были переданы ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 договора займа возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Ответчик под разными предлогами отказывается возвратить сумму долга и образовавшиеся проценты. Размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264000 рублей. Считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ проценты за пользование займом должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. При вынесении решения по делу просит указать на то, что проценты за пользование займом подлежат дальнейшему начислению по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с Алиева Х.М. в его пользу сумму основного займа в размере 500000 рублей и проценты по договору займа в размере 264000 рублей, с последующим начислением по ставке 2% ежемесячно по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец Абдулаев Д.М. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алиев Х.М. исковые требования признал, подтвердив факт заключения с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После освобождения из-под стражи устроится на работу, и по мере возможности будет возвращать задолженность по договору.

На основании статьи 155.1 ГПК РФ судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи с участием истца и ответчика при содействии Кизлярского городского суда Республики Дагестан.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Абдулаев Д.М. и ответчик Алиев Х.М. заключили договор займа <адрес>3, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в размере 500000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа (пункты 1 и 5 Договора).

Договор удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан Мусаевой У.А., зарегистрирован в реестре за N 2-2168.

Из пункта 2 договора займа следует, что Абдулаев Д.М. передал Алиеву Х.М. заемные денежные средства до подписания настоящего договора. Факт получения денег в размере 500 000 рублей ответчиком подтвержден.

Согласно пункту 8 Договора, в случае просрочки возврата займа Алиев Х.М. обязуется выплатить Абдулаеву Д.М. проценты за просрочку возврата займа в размере 2% ежемесячно на сумму займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принятые на себя ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 9 октября 2016 года по 1 декабря 2018 года, а также проценты за просрочку возврата займа со 2 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 9 октября 2016 года по 1 декабря 2018 года составляет 261333 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи Буйнакского городского суда РД от 8 февраля 2019 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до рассмотрения дела по существу, но не более одного года.

При таких данных с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Буйнакск» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10813 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Абдулаев Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Х.М. в пользу Абдулаев Д.М. задолженность по договору займа от 8 августа 2016 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в период с 9 октября 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 261333 (двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать три) рубля, с последующим начислением по ставке 2% (два процента) в месяц от суммы займа, начиная со 2 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Алиева Х.М. в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Буйнакск» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 10813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: