Решение по делу № 2-5394/2024 от 02.04.2024

                                                                     УИД№ 72RS0014-01-2024-004359-31

                                                                                    Дело № 2- 5394 / 2024

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кучериной ФИО5 к Михай ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

                                          у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 700 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик обязался провести следующие работы в квартире расположенной по адресу: <адрес>:

ремонт в квартире - два натяжных потолка; ремонт в ванной комнате - установка ванны, туалета, раковины; обои в комнате и кухне; ламинат в квартире в 32 кв. м.; установка 3-х дверей; напольная плитка в ванне. Стоимость работ составляет 700 000 рублей. По договору истцом была уплачена сумма 700 000 рублей. Согласно договора ответчик обязался выполнить работу качественно и сдать объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком работа выполнена не полностью, а так же некачественно с

использованием материалов ненадлежащего качества.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик обязался провести следующие работы в квартире расположенной по адресу: <адрес>: ремонт в квартире - два натяжных потолка; ремонт в ванной комнате - установка ванны, туалета, раковины; обои в комнате и кухне; ламинат в квартире в 32 кв. м., установка 3-х дверей; напольная плитка в ванне. Стоимость работ составляет 700 000 рублей. срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец исполнила обязательства по договору выплатила ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном объеме и качественно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврат денежных средств.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных по договору в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 360 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что истец срок договора, который был заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

Взыскать с Михай ФИО7, <данные изъяты> в пользу Кучериной ФИО8, <данные изъяты> денежные средства в размере 700 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 360 000 рублей.

Взыскать с Михай ФИО9, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 10 500 рублей.

В остальной части иска пользу Кучериной ФИО10, <данные изъяты>- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июня 2024