Решение по делу № 2-4647/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина А5 к Дмитриевой А6 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин С.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры в сумме 250502.10 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года года, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дмитриева А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдина А7 к Дмитриевой А8 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов