Решение по делу № 2-110/2018 от 15.11.2017

дело №2-110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителей истца Валиулиной Р.А., Величко Е.С.,

ответчика Прудовиковой А.М.,

представителя ответчика Кох Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Потапова Виктора Устиновича к Прудовиковой Анне Михайловне о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

Потапов В.У. в лице своего представителя Валиулиной Р.А. действующей по доверенности, обратился в суд с иском к Прудовиковой А.М. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер недействительными, установлении границ земельного участка с кадастровым номером номер согласно координат, определенных «Эталон-2000».

В судебном заседании сторонами представлено письменное ходатайство об утверждении заключённого между истцом Потаповым В.У. и ответчиком Прудовиковой А.М., мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик Прудовикова А.М. признает исковое заявление о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер, его государственный кадастровый учет, с восстановлением данному участку статуса «ранее учтенного», а Потапов В.У., обязуется в счет возмещения стоимости земельного участка с кадастровым номером номер, передать в собственность Прудовиковой А.М. часть принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером номер площадью 450 кв.м., обозначенную на схеме расположения земельных участков на КПТ (являющуюся неотъемлемой частью и приложением к мировому соглашению) точками Н4, НЗ, Н5, Н6, Н4, свободную от построек;

Прудовикова А.М. в течение 2-х недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения предоставляет через МФЦ в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Томской области заявление о снятии земельного участка с кадастровым номером номер с государственного кадастрового учета;

Потапов В.У. обязуется в течение месяца после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и снятия с ГКУ участка с кадастровым номером номер, совершить следующие юридически значимые действия:

сдать в МФЦ межевой план по уточнению сведений ЕГРН по местоположению принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером номер;

сдать в МФЦ в течение 2-х недель после внесения в ЕГРН уточненных сведений по местоположению указанного участка с кадастровым номером номер межевой план по его разделу на два самостоятельных земельных участка площадью 1492 кв.м и 450 кв.м., согласно схемы расположения земельных участков на КПТ, являющуйся неотъемлемой частью и приложением к мировому соглашению;

Потапов В.У. обязуется в течение 2-х недель после постановки обоих земельных участков площадью 1492 кв.м. и 450 кв.м. на государственный кадастровый учет, заключить с Прудовиковой А.М. договор о передаче ей в собственность земельного участка площадью 450 кв.м. в счет возмещения стоимости ее участка с кадастровым номером номер с одновременной сдачей сторонами документов в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права на земельный участок площадью 450 кв.м. к Прудовиковой А.М.;

порядок урегулирования спора по второму исковому требованию об установлении границ земельного участка Потапова В.У. установлен сторонами в третьем пункте данного мирового соглашения, истец от него отказывается;

судебные расходы, включая расходы на оплату кадастровых работ и услуг представителей, стороны определили, что каждая сторона сама несет понесенные ею расходы в отношении принадлежащего ей имущества.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что условия мирового соглашения, заключённого между истцом Потаповым В.У. и ответчиком Прудовиковой А.М., не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, совершены в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца Величко Е.С. на заключение мирового соглашения специально оговорено в выданной нотариально удостоверенной доверенности, суд считает возможным утвердить заключённое между ними мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Потаповым Виктором Устиновичем и ответчиком Прудовиковой Анной Михайловной по условиям которого:

ответчик Прудовикова А.М. признает исковое заявление о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер, его государственный кадастровый учет, с восстановлением данному участку статуса «ранее учтенного», а Потапов В.У., обязуется в счет возмещения стоимости земельного участка с кадастровым номером номер передать в собственность Прудовиковой А.М. часть принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером номер площадью 450 кв.м., обозначенную на схеме расположения земельных участков на КПТ (являющуюся неотъемлемой частью и приложением к мировому соглашению) точками Н4, НЗ, Н5, Н6, Н4, свободную от построек;

Прудовикова А.М. в течение 2-х недель после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения предоставляет через МФЦ в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Томской области заявление о снятии земельного участка с кадастровым номером номер с государственного кадастрового учета;

Потапов В.У. обязуется в течение месяца после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и снятия с ГКУ участка с кадастровым номером номер, совершить следующие юридически значимые действия:

сдать в МФЦ межевой план по уточнению сведений ЕГРН по местоположению принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером номер;

сдать в МФЦ в течение 2-х недель после внесения в ЕГРН уточненных сведений по местоположению указанного участка с кадастровым номером номер межевой план по его разделу на два самостоятельных земельных участка площадью 1492 кв.м и 450 кв.м., согласно схемы расположения земельных участков на КПТ, являющуйся неотъемлемой частью и приложением к мировому соглашению;

Потапов В.У. обязуется в течение 2-х недель после постановки обоих земельных участков площадью 1492 кв.м. и 450 кв.м. на государственный кадастровый учет, заключить с Прудовиковой А.М. договор о передаче ей в собственность земельного участка площадью 450 кв.м. в счет возмещения стоимости ее участка с кадастровым номером номер с одновременной сдачей сторонами документов в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права на земельный участок площадью 450 кв.м. к Прудовиковой А.М.;

порядок урегулирования спора по второму исковому требованию об установлении границ земельного участка Потапова В.У. установлен сторонами в третьем пункте данного мирового соглашения, истец от него отказывается;

судебные расходы, включая расходы на оплату кадастровых работ и услуг представителей, стороны определили, что каждая сторона сама несет понесенные ею расходы в отношении принадлежащего ей имущества.

Производство по гражданскому делу, по иску Потапова Виктора Устиновича к Прудовиковой Анне Михайловне о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу Потапову Виктору Устиновичу и ответчику Прудовиковой Анне Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции может быть подана частная жалоба.

Судья Е.С. Жданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.