Решение по делу № 2-3952/2024 от 26.03.2024

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06.05.2024

2-3952/2024

66RS0001-01-2024-002572-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Решетникову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Решетникову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2023 на ул. Сибирский тракт, 49 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Транзит», г/н № под управлением Решетникова А.А. и «Бентли Континенталь» г/н № под управлением Козловой Е.Н.

ДТП произошло по вине водителя Решетникова А.А.

В результате ДТП автомобиль «Бентли Континенталь» г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № SYS2340411044.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец произвел ремонт автомобиля «Бентли Континенталь» г/н №, стоимость восстановительного ремонта составила 1 543 864 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Решетникова А.А. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба в размере лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО 400 000 руб. была возмещена.

Непокрытую страховой выплатой по ОСАГО сумму 1 143 864 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 919, 32 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.08.2023 на ул. Сибирский тракт, 49 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Транзит», г/н № под управлением Решетникова А.А. и «Бентли Континенталь» г/н № под управлением Козловой Е.Н.

ДТП произошло по вине водителя Решетникова А.А., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Бентли Континенталь» г/н №.

В результате ДТП автомобиль «Бентли Континенталь» г/н №, получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № SYS2340411044.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил собственнику автомобиля «Бентли Континенталь» г/н № стоимость восстановительного ремонта в размере 1 543 864 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность Решетникова А.А. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба в размере лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО 400 000 руб. была возмещена.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 1 143 864 руб. (расчет: 1 543 864 – 400 000 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 13 919,32 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Решетникову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Александра Александровича (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520) возмещение ущерба в сумме 1 143 864 рубля, расходы по госпошлине в сумме 13 919, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                               Н.Ю. Евграфова