Решение по делу № 2-2475/2022 от 23.09.2022

                                                                                  Дело №

УИД №RS0№-32

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                               Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцепта ответчиком оферты ФИО1 и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно заключенному договору кредит предоставляется ФИО1 заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 101 664 рубля, под 28% годовых, на срок 1097 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 101 664 рубля, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ФИО1 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 106 367 рублей 04 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет 104 244 рубля 16 копеек, из которых: 85 611 рублей 65 копеек – основной долг; 9 190 рублей 46 копеек – начисленные проценты; 354 рубля – начисленные комиссии и платы; 9 088 рублей 05 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 244 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 88 копеек.

Представитель истца Акционерного Общества «ФИО1» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 101 664 рубля.

Кредитный договор был заключен на срок 1097 дней до ДД.ММ.ГГГГ, стороны договором определили сумму ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами ФИО1 по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 28 % (годовых).

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые были подписаны ФИО2, выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возврата.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104 244 рубля 16 копеек, из которых: 85 611 рублей 65 копеек – основной долг; 9 190 рублей 46 копеек – начисленные проценты; 354 рубля – начисленные комиссии и платы; 9 088 рублей 05 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Предоставленный истцом АО «ФИО1» расчет задолженности судом проверен, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО2, последней не оспорен.

Ответчику ФИО2 было направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое последней было получено, но по настоящее время не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 104 244 рубля 16 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 284 рубля 88 копеек, уплаченной истцом АО «ФИО1» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 104 244 рубля 16 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 284 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Лебедева