Решение по делу № 2-618/2015 (2-7035/2014;) от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о защите прав потребителей, ссылаясь не следующее.

Межрегиональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «Единство» (далее - «истец») зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Москве решением от ДД.ММ.ГГГГ.; запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава истца целью его деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в <адрес>.

Ногинский городской суд Московской области решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признал действия ООО "ЮТА" противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязал ООО "ЮТА" в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Этим же решением суд постановил, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку в установленный судебным решением срок ответчик не опубликовал решение суда, истец в целях информирования потребителей о данном решении суда, на основании приказа Председателя Организации № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного решением суда права, Устава МООП ОЗПП «Единство», ст.ст. 45 и 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» осуществил публикацию судебного решения самостоятельно, для чего произвел расходы в сумме № рублей. Решение суда опубликовано истцом в средстве массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГг.) по адресу <адрес>/, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца в сумме № рублей на публикацию подтверждаются платежным поручением, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В штате МООП ОЗПП «Единство» состоит один гражданин - председатель организации, который не имеет юридического образования, осуществляет общественную деятельность по защите прав потребителей по совместительству с основной работой. В связи с необходимостью написания искового заявления и в связи с отсутствием времени на представительство в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг с Некоммерческой организацией - Учреждение «Центр правовой помощи «Социальная перспектива» (далее - ЦПП «Социальная перспектива»). Согласно договору об оказании юридических услуг ЦПП «Социальная перспектива» обязуется: собрать, изучить, сформировать необходимые документы в суд, составить исковое заявление и осуществить представительство интересов истца в первой инстанции. Истцом понесены расходы по делу на оплату услуг представителя - ЦПП «Социальная перспектива» в сумме № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением на оплату. На подготовку настоящего искового заявления истец понес затраты в сумме № рублей, что подтверждается вышеуказанными договором и платежным поручением, подлежащие возмещению на основании ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

Истец на основании ст. 46, ст. 28, 100, 131-133, 206 ГПК РФ и ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "ЮТА" по неисполнению судебного решения, по которому Ногинский городской суд Московской области решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязал ООО "ЮТА" довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГг.); обязать ООО "ЮТА" прекратить и впредь не допускать противоправные действия по неисполнению судебного решения в отношении неопределенного круга потребителей; возместить Межрегиональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Единство» на расчетный счет № в ФИЛИАЛЕ НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>, к/сч №, БИК № все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей; все возникшие до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме № рублей; на оплату публикации решения суда в сумме № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании действий по неисполнению решения суда противоправными, обязании прекратить и впредь не допускать противоправные действия по неисполнению решения суда прекращено на основании абз.2 ст. 220 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что решение суда было опубликовано за счет общественной организации, поскольку оно не было исполнено добровольно ответчиком в десятидневный срок. Ей не известно, получал ли ответчик решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «ЮТА» исковые требования не признала, в обоснование возражений на иск пояснила, что решение Ногинского городского суда от по делу ДД.ММ.ГГГГ года они не получали и не знали о нем, так как дело было рассмотрено в их отсутствие, соответственно не могли исполнить решение суда добровольно в установленный срок. Считает суммы подлежащие взысканию неразумными, не соответствующими расценкам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года Ногинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда, которым исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ООО «ЮТА» удовлетворены. Суд признал противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО "ЮТА" допущенные в сфере торгового обслуживания и обязал ООО "ЮТА" устранить выявленные нарушения, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров с выявленными нарушениями; обязать ООО «ЮТА» в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № № от ДД.ММ.ГГГГг.). Также в решении суда указано, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Также судом установлено, что представитель ответчика ООО «ЮТА» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не присутствовал, копию не вступившего в законную силу решения суда представитель ответчика получил ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» был выдан исполнительный лист серия ВС № в отношении должника ООО «ЮТА», в том числе об обязании довести до сведения потребителей решения суда через средство массовой информации. Однако истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» не обратилось в Ногинский РОСП УФССП России по Московской области для принудительного исполнения решения суда, а за свой счет опубликовало решение суда через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru), для чего произвело расходы в сумме № рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., справками о публикации СПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем как следует из тарифов СПК «Восход» стоимость публикации решения суда для любых лиц, за исключением указанных в льготном тарифе, составляет № руб., в то время как для продавцов (лиц заключающих договор розничной купли-продажи товаров) являющихся юридическими лицами льготный тариф составляет № руб. Также указывается, что льготные тарифы применимы при обращении с заявкой на публикацию лица, являющегося ответчиком по публикуемому решению суда и подходящий под тип заявителя, указанный в льготном тарифе. В случае, если с заявкой на публикацию решения суда по истечении срока, предоставленного судом для публикации решения суда в СМИ, обращаются в порядке ст. 206 ГПК РФ общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, применяется базовый тариф за публикацию. Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» по публикации решения Ногинского городского суда Московской области по делу № к ООО «ЮТА» была предоставлена скидка в размере № руб., соответственно сумма публикации составила № руб.

Принимая во внимание, что истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась в СМИ для публикации решения суда, не предъявляя исполнительный лист в службу судебных приставов, результате чего понесенные истцом расходы на публикацию оказались в три раза выше тех расходов, которые понес бы ответчик, суд считает, что основания для взыскания расходов на публикацию в размере № руб. отсутствуют и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на публикацию в размере № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» понесены расходы на составление искового заявления в размере № руб. и на оплату услуг представителя в размере № руб.

Суд считает, что указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Согласно уставу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» целью организации является объединение граждан для содействия защиты прав потребителей, на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение своевременной, достоверной информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах). Для достижения указанных целей организация осуществляет в том числе следующие виды деятельности: осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей, в ходе такого контроля может протоколировать и актировать выявленные нарушения прав потребителей, в целях защиты прав и законных интересов потребителей предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, оказывает юридическое консультирование граждан и юридическую помощь по всем вопросам защиты прав потребителей. Осуществление указанной деятельности предполагает наличие специальных знаний в области защиты прав потребителей у членов общественной организации. В противном случае, это противоречит цели создания института общественной защиты лиц или неопределенного круга лиц в области прав потребителей, ставит в зависимость достижение целей организации от обращения за оказанием юридических услуг к другой организации (другому лицу). Сил и средств общественной организации должно быть достаточно для исполнения целей ее деятельности, несение дополнительных расходов на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя в суде является необоснованным. Между тем, отношения по подготовке искового заявления в суд и представлению интересов истца в суде возникло на основании договора поручения с другим лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу общественной организации судебных расходов на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» расходы на публикацию решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о признании действий противоправными, обязании устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда в размере № рублей ( №).

В части требований о взыскании расходов на публикацию в большем размере, а также в части взыскания расходов на составление искового заявления и оплату услуг представителя, в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись