Решение по делу № 2-85/2020 от 09.01.2020

№ 2-85/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000004-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 февраля 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием представителя истца ИП Левченко М.В. – Бурумбаева Р.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Левченко М. В. к Черникову В. В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Левченко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черникову В.В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Черниковым В.В. и ИП Левченко М.В. был подписан акт приема- передачи выполненных работ к агентскому договору по поиску недвижимости для покупки, согласно которому расчеты будут произведены в размере ..., после осуществления государственной регистрации недвижимости.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Черников В.В. зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., продавцом по данному договору выступал Ц, представленный агентом, являющийся клиентом ИП Левченко М.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Просит взыскать с ответчика Черникова В.В. в пользу истца:

- сумму вознаграждения за выполненную работу в размере ...;

- госпошлину в размере ...;

- денежные средства в размере ... рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- почтовые расходы в размере ....;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Ответчик Черников В.В. в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В силу ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлены два самостоятельных требования:

- взыскание суммы вознаграждения за выполненную работу в размере ... со ссылкой на основание - акт приема-передачи выполненных работ к агентскому договору по поиску недвижимости для покупки от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ИП Левченко М.В. и Ц

- взыскание денежных средств в размере ... в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Оба заявленные истцом требования имущественного характера, при цене не превышающей ..., которые подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Суммирование требований в данном случае не производится в связи с тем, что требования являются самостоятельными, не вытекают из одного основания заявленных требований (договора).

Иные требования истца: о взыскании госпошлины, денежных средств в виде почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного судья пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье в судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по адресу места жительства ответчика Черникова В.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-85/2020 по иску индивидуального предпринимателя Левченко М. В. к Черникову В. В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения мировому судье по подсудности в судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через Переволоцкий районный суд.

Судья Чарикова Т.Н.