Решение по делу № 2-71/2016 (2-3215/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-71/16                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                                          город Иваново

    Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

истца Торговой Н.О.,

ответчика Крупиной А.Д. и ее представителя Травина А.С.,

ответчика Крупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торговой Н.Л. к Крупиной А.Д., Крупину А.В. об установлении границы земельного участка по сложившемуся порядку пользования

УСТАНОВИЛ:

Торгова Н.О. обратилась в суд с иском к Крупиной А.Д., Крупину А.В. об установлении границы земельного участка по сложившемуся порядку пользования.

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истица является собственницей земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Данный участок ранее принадлежал отцу истицы ФИО5 на основании постановления главы администрации Тимошихского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2015 года истиц решила уточнить границу своего земельного участка, для чего обратилась в межевую организацию. При проведении межевых работ истица столкнулась с требованиями ответчиков о предоставлении им части земельного участка. Требование ответчиком мотивировано тем, что их жилой дом стоит по границе участка и им необходимо пользоваться землей истицы с целью ремонта и обслуживания своего строения. Ранее истица никогда не препятствовала данным действиям, но отдавать ответчикам часть своего земельного участка не намерена. В связи с этим истица просит установить границу земельного участка, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сложившемуся порядку пользования.

В судебном заседании истицей Торговой Н.Л. и ответчиками Крупиной А.Д. и ФИО9 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны договорились разрешить имеющийся спор на следующих условиях:

1) по настоящему мировому соглашению истец и ответчики установили границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО6 по точкам н1, н9, н8, н7, н6, н5, н4. Граница указанного земельного участка проходит в 75 см от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец не возражает против установки забора ответчиками по границе земельного участка между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>;

2) понесенные истцом и ответчиками судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены. Представитель истицы Крупиной А.Д. по устному ходатайству Травин А.С. не возражал против утверждения судом мирового соглашения, полагает, что оно соответствует требованиям закона, прав третьих лиц не нарушает.     В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Торговой Н.Л. к Крупиной А.Д., Крупину А.В. об установлении границы земельного участка по сложившемуся порядку пользования подлежит прекращению.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Утвердить по гражданскому делу по иску Торговой Н.Л. к Крупиной А.Д., Крупину А.В. об установлении границы земельного участка по сложившемуся порядку пользования заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению истец и ответчики установили границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО6 по точкам <данные изъяты>. Граница указанного земельного участка проходит в 75 см от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец не возражает против установки забора ответчиками по границе земельного участка между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; 2) понесенные истцом и ответчиками судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Торговой Н.Л. к Крупиной А.Д., Крупину А.В. об установлении границы земельного участка по сложившемуся порядку пользования в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                Н.Ю.Белоусова