Решение по делу № 12-151/2021 от 14.01.2021

66RS0020-01-2021-000056-17

                                 12-151/2021

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                     п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., рассмотрев жалобу Григорьева В. В. на постановление № 18810166190806007573 от 06.08.2019 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования,

                 установил:

Постановлением № 18810166190806007573 от 06.08.2019 г., Григорьев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев В.В. обратился в Белоярский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги М-5 Урал 146.200 км, что входит в территориальную подсудность Сысертского районного суда Свердловской области.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение указанной жалобы Григорьева В.В., не относится к компетенции судьи Белоярского районного суда Свердловской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

направить жалобу Григорьева В. В. на постановление № 18810166190806007573 от 06.08.2019 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.В. Куцый