Решение по делу № 11-794/2012 от 30.10.2012

Судья Даудов С.С.                                                                                  Дело №11-794/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судейДакаевой Р.С., Круглова В.Г.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести возведенное на нем строение

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 1 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Администрации Шелковского муниципального района ЧР ФИО8, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: ЧР Шелковской район,                   ст. Старогладовская, ул. Шоссейная, 2а и снести возведенное на нем строение ссылаясь на то, что указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйтвенного назначения и находится в пользовании ГУП ЧР «Винхоз им. Л.Н.Толстого».

          В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к администрации Шелковского муниципального района ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица органа местного самоуправления, в принятии которого судом отказано на основании ст. 138 ГПК РФ, поскольку оно не направлено к зачету первоначального требования и разъяснено его право на обращение в суд с самостоятельным иском.

         Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от                 1 октября 2012 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе суда поскольку земельный участок был предоставлен ему в законом установленном порядке в собственность для строительства станции технического обслуживания автомобилей и автозаправочной станции распоряжение администрации Шалинского район ЧР № 574 от 10 ноября 2011 года. Получив соответствующее разрешение на строительство, был составлен сметный план, возведены здания, а право собственности на указанные объекты недвижимости и землю зарегистрировано в органах госрегистрации. Рыночная стоимость указанных объектов недвижимости, согласно заключению об оценке, проведенной ООО «Аудиторской фирмой «Аудит», по состоянию на 21.09.2012 года, составляет 2 743 000 (два миллиона семьсот сорок три тысячи) руб., которую необходимо взыскать с администрации Шелковского района ЧР. Поэтому, он просит признать отказ в принятии встречного искового заявления незаконным и обязать рассмотреть его по существу.

        Представитель МИЗО ЧР, будучи должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в прениях выступления ФИО1, ФИО8, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельства дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         При рассмотрении настоящего дела указанные нарушения судом допущены не были.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что распоряжением № 574 Администрации Шелковского муниципального района ЧР от 10 ноября 20011 года ФИО1 был предоставлен в собственность арендуемый им земельный участок, общей площадью 2400 кв.м, из земель населенного пункта ст. Старогладовская с кадастровым номером 20:15:0701007:18, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях строительства автозаправочной станции и станции технического обслуживания автомобилей.

Указанное распоряжение отменено администрацией Шелковского района ЧР распоряжением № 280 от 18 июля 2012 года на основании выводов и рекомендаций группы межведомственной комиссии, сформированной распоряжением руководителя Администрации Главы и Правительства ЧР от 19 марта 2012 года№ 19-ра.

Предоставленный ФИО1 в собственность земельный участок входит в категорию земель сельскохозяйственного назначения и находится в пользовании ГУП ЧР «Винхоз им. Л.Н.Толстого».

Указом Президента Чеченской Республики № 369 от 15 сентября 2005 года предусмотрено, что землями государственных унитарных предприятий Чеченской Республики распоряжается министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска Министерства имущественных и земельных отношений ЧР.

Против удовлетворения иска не возражает и ответчик ФИО1, однако, в связи с тем, что он закон не нарушал, действовал с разрешения администрации Шелковского района ЧР, последняя должна возместить ему все предстоящие убытки, которые он понесет в случае сноса объектов недвижимого имущества, находящегося в его собственности.

Встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Шелковского района ЧР, поданное им в ходе судебного разбирательства, судом было возвращено на основании ст. 138 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда, отраженное в протоколе судебного заседания (л.д. 51). В связи с чем, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил судьбу встречного иска в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

        Таким образом, суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

       Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

       Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ; они не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи с чем оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам жалобы не имеется. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГРК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а :

решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от                   1 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загибова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий               

Судьи