Решение по делу № 2-155/2018 от 31.01.2018

№ 2- 155(1)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя истца Зайковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грачева А. Н. к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании сделок состоявшиеся, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Грачев А.Н. обратился в суд к администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области с иском о признании сделок состоявшиеся, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска Грачев А.Н. указал, что в 2000-2002 года в отношении колхоза им. Ленина, расположенного по адресу: <Адрес>, велось конкурсное производство в связи с признанием колхоза им. Ленина банкротом. По указанным основаниям для осуществления конкурсного производства и управления колхозом определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2000 назначен конкурсный управляющий Цуприков В.А. В конце 2000 года Грачев А.Н. узнал, что конкурсный управляющий Цуприков В.А. в рамках конкурсного производства осуществляет распродажу имущества колхоза им. Ленина, в том числе недвижимого имущества в виде нежилых зданий, сооружений для использования в сельскохозяйственном производстве. Среди предлагаемых конкурсным управляющим к продаже нежилых зданий были заявлены в том числе: нежилое здание (зерносклад № 2); нежилое здание (зерносклад № 3); нежилое здание (весовая); сооружение (мехток). Условия реализации указанных нежилых зданий Грачева А.Н. полностью устраивали, все объекты недвижимости впоследствии можно было использовать для сельскохозяйственного производства, которым он много лет занимается. Грачев А.Н. заключил 15 января 2001 г. в письменном виде с колхозом им. Ленина в лице конкурсного управляющего Цуприкова В.А. договоры купли-продажи на следующие объекты недвижимого имущества: договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 23 000 руб. нежилое здание (зерносклад № 2) общей площадью 903,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>; договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 20 000 руб. нежилое здание (зерносклад № 3) общей площадью 731,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>; договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 12 000 руб. нежилое здание (весовая), расположенное по адресу: <Адрес>; договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за цену 15 000 руб. сооружение (мехток), расположенное по адресу: <Адрес>. В этот же день 15 января 2001 г., до подписания вышеуказанных договоров, Грачев А.Н. произвел полностью расчет наличными деньгами за все приобретенные вышеуказанные здания, что подтверждает п. 2.2 договоров купли-продажи <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от 15 января 2001 г., претензий по расчету у сторон не имелось. Так же 15 января 2001 г. состоялась передача вышеуказанных нежилых зданий, без дополнительного составления актов приема-передачи, что подтверждает п. 3.1 договоров. После совершения сделок купли-продажи конкурсный управляющий передал Грачеву А.Н. следующие документы: заверенную копию инвентаризационной описи основных средств колхоза им. Ленина от 01.01.2001, заверенную копию решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2000 и заверенную копию определения от 04.12.2000. Все вышеуказанные договора купли-продажи <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> заключенные 15 января 2001 г. не были своевременно зарегистрированы в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ввиду юридической неграмотности истца. Грачев А.Н. был уверен, что конкурсный управляющий законно осуществляет распродажу принадлежащего колхозу им. Ленина недвижимого имущества, составленные договора купли-продажи имеют юридическую силу и подтверждают совершенную между Грачевым А.Н. и конкурсным управляющим колхоза им. Ленина продажу вышеуказанной недвижимости, права на которую можно будет зарегистрировать позднее без участия конкурсного управляющего, когда возникнет необходимость. Вышеуказанные объекты недвижимости: нежилое здание (зерносклад № 2); нежилое здание (зерносклад № 3); нежилое здание (весовая); сооружение (мехток) расположены на земельном участке с кадастровым номером: <Номер>, площадью 29615 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения, находящемся по адресу: <Адрес>, который не является муниципальной собственностью, а является земельным участком, на который государственная собственность не разграничена. Из вышеизложенного видно, что сделки купли-продажи вышеуказанных нежилых зданий: нежилого здания (зерносклад № 2); нежилого здания (зерносклад № 3); нежилого здания (весовая); сооружения (мехток) фактически состоялись. Грачев А.Н. купил и принял в собственность все вышеуказанные нежилые здания. С момента заключения сделок купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости, а именно с 15 января 2001 г. и по настоящее время он пользуется и владеет вышеуказанной недвижимостью, поддерживает ее в надлежащем состоянии, считая все вышеуказанные нежилые объекты недвижимости своими собственными. В 2016 году Грачев А.Н., в целях упорядочения документации на имущество, решил зарегистрировать все вышеуказанные здания. В регистрационной службе ему в устной форме было разъяснено, что продавец до совершения сделки купли-продажи должен был осуществить государственную регистрацию продаваемых объектов недвижимости, но своевременно этого не сделал, поэтому в настоящее время зарегистрировать право собственности покупателя Грачева А.Н. на все вышеуказанные здания в досудебном порядке невозможно. Так же разъяснили, что при осуществлении сделок купли-продажи этих зданий было допущено нарушение требований ст. 551 ГК РФ, поэтому сделки купли-продажи всех зданий, хотя фактически и состоялись (нежилые здания были проданы и переданы покупателю), но юридически право собственности у покупателя Грачева А.Н. на вышеуказанные нежилые здания не возникло. В настоящее время колхоз им. Ленина ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц, что исключает возможность участия второй стороны по сделкам при проведении государственной регистрации и представлении иных документов, кроме ранее выданных конкурсным управляющим. Ввиду ликвидации продавца, осуществить регистрацию фактически состоявшихся между Грачевым А.Н. и колхозом им. Ленина сделок купли-продажи нежилых зданий: нежилого здания (зерносклад № 2); нежилого здания (зерносклад № 3); нежилого здания (весовая); сооружения (мехток), т.е. сделки остались юридически не подтвержденными и право собственности на фактически приобретенные вышеуказанные нежилые здания у Грачева А.Н. не возникло. Право покупателя на владение вышеуказанным недвижимым имуществом подтверждается заключенными, в соответствии со ст. 160, 425 ГК РФ, письменными договорами купли-продажи, подтверждающими полную оплату проданных зданий и их передачу покупателю; справками Администрации Надеждинского МО Пугачевского муниципального района о том, что указанные объекты недвижимого имущества в муниципальную собственность Надеждинского МО не передавались. Из вышеизложенного видно, что указанные сделки купли-продажи вышеуказанной недвижимости фактически состоялись, договора купли-продажи оформлены в письменном виде надлежащим образом, подписаны сторонами, расчет за все объекты недвижимости полностью произведен, недвижимость передана покупателю. Продавцу, обратись он своевременно в регистрирующий орган с необходимым перечнем документов, не могло быть отказано в регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Право собственности продавца – колхоза им. Ленина, а так же вышеуказанные договора купли-продажи <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от 15 января 2001 г. никем не оспорены и не признаны недействительными. Никакие иные лица в отношении вышеуказанных объектов недвижимости о своих правах никогда не заявляли. В связи с чем истец просил признать состоявшееся вышеуказанные сделки купли-продажи, а также признать право собственности за ним на: нежилое здание (зерносклад № 2) 1976 года постройки, общей площадью 903,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г.; нежилое здание (зерносклад № 3) общей площадью 731,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г.; нежилое здание (весовая) 1978 года постройки, общей площадью 37,7 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г.; сооружение (мехток), площадь застройки 24,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., заключенные между продавцом колхоз им. Ленина в лице конкурсного управляющего Цуприкова В.А. и покупателем Грачевым А.Н.

В судебном заседании представитель истца Зайкова Е.В. иск поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец Грачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также просили иск удовлетворить.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2, 3 ст. 433 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1).

В силу ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (п. 1 ст. 555 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Из материалов дела следует, что 15 января 2001 г. между продавцом колхозом имени Ленина в лице конкурсного управляющего Цуприкова В.А. и покупателем Грачевым А.Н. были заключены договора купли-продажи недвижимости:

- договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 23 000 руб. нежилое здание (зерносклад № 2) общей площадью 903,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>;

- договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 20 000 руб. нежилое здание (зерносклад № 3) общей площадью 731,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>;

- договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за 12 000 руб. нежилое здание (весовая), расположенное по адресу: <Адрес>;

- договор купли-продажи <Номер> от 15 января 2001 г., согласно которого Грачев А.Н. купил за цену 15 000 руб. сооружение (мехток), расположенное по адресу: <Адрес> (л.д. 21-24).

Согласно п. 2.2 договоров купли-продажи <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от 15 января 2001 г. всю стоимость имущества покупатель оплатил до подписания данных договоров. Претензий по расчету у сторон не имеется.

Кроме того, в п. 3.1 вышеуказанных договоров 15 января 2001 г. состоялась передача вышеуказанных нежилых зданий, без дополнительного составления акта приема-передачи.

Как следует из инвентаризационной описи основных средств на балансе колхоза им. Ленина состояли: - зерносклад № 2 стоимостью 23 000 руб., зерносклад № 3 – 20 000 руб., весовая – 12 000 руб., мехток – 15 000 руб. (л.д. 18-20).

Согласно справкам администрации Надеждинского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области № 751-754 от 14 декабря 2017 г. нежилые здания:

- нежилое здание (зерносклад № 2) расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (зерносклад № 3), расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (весовая), расположенное по адресу: <Адрес>;

- сооружение (мехток), расположенное по адресу: <Адрес>;

отсутствуют в числе муниципальной собственности (л.д. 45-48).

Таким образом, анализ норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом их действия во времени, а также перечисленные доказательства подтверждают передачу указанного недвижимого имущества, продавцом покупателю, и получение денежной суммы, согласно условиям договоров купли-продажи недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что договоры купли-продажи <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер> от 15 января 2001 г. между продавцом колхозом им. Ленина в лице конкурсного управляющего Цуприкова В.А. и покупателем Грачевым А.Н. были заключены, при этом Грачев А.Н. исполнил все существенные условия договоров, а именно уплатил оговоренные суммы за приобретенное имущество и принял его, что подтверждается договорами.

Право собственности продавца недвижимости колхоза им. Ленина в лице конкурсного управляющего Цуприкова В.А., а также вышеуказанные договоры купли-продажи недвижимости никем не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 12 февраля 2018 г. <Номер> сведений об объектах недвижимости:

- нежилое здание (зерносклад № 2) расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (зерносклад № 3), расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (весовая), расположенное по адресу: <Адрес>;

- сооружение (мехток), расположенное по адресу: <Адрес>, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется (л.д. 63).

Согласно ответу Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области от 09 февраля 2018 г. <Номер> объекты недвижимости:

- нежилое здание (зерносклад № 2) расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (зерносклад № 3), расположенное по адресу: <Адрес>;

- нежилое здание (весовая), расположенное по адресу: <Адрес>;

- сооружение (мехток), расположенное по адресу: <Адрес>, в реестре государственного имущества Саратовской области не значатся (л.д. 65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 42-43) в настоящее время колхоз им. Ленина ликвидирован, исключен из реестра юридических лиц, что исключает возможность участия второй стороны по сделке в проведении регистрации и представления иных документов, кроме ранее выданных ему конкурсным управляющим колхоза им. Ленина.

Грачев А.Н. не мог зарегистрировать свое право собственности на приобретенное недвижимое имущество, так как собственником имущества конкурсным управляющим колхоза им. Ленина, не передан необходимый объем документов для регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности к нему в регистрирующий орган в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, оформленных в установленном законом порядке.    

В силу изложенных выше обстоятельств, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает иск Грачева А.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2) 1976 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 903,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 2) 1976 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 903,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 3) ░░░░░ ░░░░░░░░ 731,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № 3) ░░░░░ ░░░░░░░░ 731,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) 1978 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) 1978 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2001 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░