Решение по делу № 2-736/2022 от 17.03.2022

Дело №2-736/2022г.

УИД 33RS0005-01-2022-000812-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                         «28» апреля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коротковой Н.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Коротковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 27.03.2021г. в сумме 2522732руб. 14коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20814руб. 00коп.

В обоснование указано, что <дата>. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлены денежные средства в размере ***. на срок по <дата>. под 11,90% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по внесению обязательных платежей, у Коротковой Н.В. по состоянию на 27.03.2021г. образовалась задолженность в сумме 2595200руб. 75коп., из которых: 2263023руб. 31коп. – основной долг; 245656руб. 76коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 140520руб. 68коп. – пени.

Также указано о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от всей суммы штрафных санкций.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Короткова Н.В. не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации, являющемуся и местом жительства, заказным письмом с уведомлением, которая вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще (л.д.37, 50).

Не удалось связаться с Коротковой Н.В. и по указанному ею в заявлении-анкете при заключении кредитного договора (л.д.29).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца в иске согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата>. с Коротковой Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в размере ***. на срок по <дата>. под 11,90% годовых (л.д.26-28).

В соответствии положениями Индивидуальных условий договора, в возврат долга предусмотрено совершение Коротковой Н.В. 60 ежемесячных платежей в размере по 66581руб. 84коп. каждый. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка, подлежащая уплате заемщиком в размере 0,1% в день. Здесь же указано об ознакомлении и выраженном Коротковой Н.В. согласии с Общими условиями договора (п.п.6, 12, 14).

Согласно п.2.5 Общих условий (Правила кредитования) (далее Общие условия) платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.14-15).

В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Из п.3.1.2 Общих условий следует, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно банковскому ордеру № Банком ВТБ (ПАО) <дата>. Коротковой Н.В. выданы денежные средства в размере ***. (л.д.25).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств, Коротковой Н.В. не оспорен.

Согласно расчету, за период с 16.08.2018г. по 27.03.2021г., у Коротковой Н.В. образовалась задолженность в сумме 2595200руб. 75коп., из которых: 2263023руб. 31коп. – основной долг; 245656руб. 76коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 140520руб. 68коп. – пени (л.д.20-24).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Как указано в иске, размер начисленных ответчику пени при определении общей суммы взыскания, уменьшен истцом с 140520руб. 68коп. до 14052руб. 07коп, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 2522732руб. 14коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 08.02.2021г. в адрес Коротковой Н.В. истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в кратчайшие сроки (л.д.18-19).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и заявлений по иску со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Коротковой Н.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 20814руб. 00коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коротковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 27.03.2021г. в сумме 2522732 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 14 копеек.

Взыскать с Коротковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат уплаченной государственной пошлины 20814 (двадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

    Ответчик Короткова Н.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Коротковой Н.В. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «11» мая 2022г. Судья:

.

.