Решение по делу № 2-2688/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2688/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002321-77

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю совета дома ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю совета дома ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что ФИО2 оскорблял его ругательно-матерными словами, лживо обвинял в воровстве и угрожал ему расправой. Его непростые взаимоотношения с ФИО2 сложились задолго до последних событий, а именно в 2001г. Тогда под надуманным предлогом его позвали в гараж ФИО2, где присутствовали также сосед ФИО2 – ФИО5, собственник <адрес>, и бывший собственник <адрес> ФИО6 В то время ему часто намекали, чтобы он продал свою квартиру, но он как будто не слышал. В этот вечер в гараже у ФИО2 их нервы не выдержали и со словами: «Ты так ничего и не понял» ему были нанесены удары в лицо. Побои были зафиксировано доктором в соответствующей справке. Также им было написано заявление мировому судье <адрес>. Последней чашей его терпения были высказанные оскорбления и угрозы в его адрес, где ФИО2 на аудиозаписи издевается ему в лицо. Так, в июне 2022г. он, как всегда, принес ФИО2 очередную зарплату, как председателю совета дома, в размере <данные изъяты> руб. И после мерзкой риторики ФИО2 высказал в его адрес следующие слова: «За твою поддержку Путинской социально-экономической политики ты и твой сын ФИО3 всю оставшуюся жизнь будете <данные изъяты> Больше трех месяцев он писал и требовал от ФИО2 извинений, но так и не дождался. Тогда он обратился к авторитетным для него людям – жильцам их дома по <адрес>А ФИО7 из <адрес> ФИО5 из <адрес> просьбой повлиять на ФИО2, чтобы тот извинился. Буквально в этот же день ФИО2 высказал в его адрес еще более мерзкие и лживые слова, где он, помимо лжи и оскорблений, недвусмысленно угрожает ему, если он обратится в правоохранительные органы. Он сразу отреагировал и написал заявление в прокуратуру <адрес>. В результате действий ФИО2 ему нанесен морально-психологический вред, а также порочащую его честь и достоинство в обществе. В связи с чем он просит суд дать оценку действиям ФИО2 и правовую оценку угрозам в его адрес, требует от ФИО2 опровержения высказанной им лжи в его адрес в виде аудиозаписи как в чате <данные изъяты>», так и в личной переписке на его Вотсап.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 26.06.2023г. (протокольным) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что по факту нанесения ему побоев в гараже ответчика он обращался к мировому судье о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности. ФИО2 в этом участия не принимал, но был свидетелем. Фразу про Путинскую социально-экономическую политику, и что он будет делать вместе с сыном, ответчик сказал ему во дворе дома, при этом никого не было. Затем ответчик его оскорблял в личном чате в Вотсап. О сказанной ответчиком фразе он сам рассказал жене, сыну и людям, которым он доверяет, а также дал им послушать оскорбления ответчика в личном чате. Считает, что ответчик наговорил на 3 статьи: клевета, угроза и ложное обвинение в краже. В связи с чем требует, чтобы ответчик опроверг все свои обвинения и оскорбления в чате ТСЖ «Лайнер» и в их личном чате. Извинения ответчика, высказанные в судебном заседании, он не принимает. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что он истца не оскорблял, его честь и достоинство не унижал, его деловую репутацию не марал. Считает, что все началось после того, как его избрали председателем совета дома. Истец в силу своих политических взглядов и пристрастий порой неправильно себя ведет, при этом будоражит всех жильцов дома. Возможно, в сердцах он и сказал что-то лишнее истцу, с использованием нецензурных слов, но это было без свидетелей, и не такая фраза, как ее излагает истец. Истец сам донес информацию до посторонних лиц. Но все равно он готов извиниться перед истцом, чтобы исчерпать данный конфликт. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст.150 ГК РФ, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право на имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Честью признается определенная общественная оценка личности, а достоинством - субъективное представление лица об общественной оценке своей личности. Закон исходит из принципиального «нерасхождения» этих категорий, не предусматривая особых черт какой-либо из них. Деловая репутация - мнение общества, окружающих о профессиональных качествах субъекта.

На основании ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, или сообщение в той или иной форме, в том числе, в устной форме, хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом, действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной деятельности и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу указанной нормы закона защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст.152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу ч.9 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Судом установлено, что стороны проживают в одном многоквартирном доме по <адрес>А. Решением общего собрания собственников МКД от 08.08.2021г. ответчик ФИО2 был единогласно избран председателем совета дома. При этом, истец ФИО1 недоволен деятельностью ответчика в качестве председателя совета дома, в связи с чем месту сторонами возникли личные неприязненные, конфликтные отношения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, что, возможно, высказал в адрес истца фразу, изложенную им в исковом заявлении, однако данная фраза в адрес ответчика была высказана им лично истцу в отсутствие каких-либо свидетелей, что подтвердил истец ФИО1 Также ответчик не оспаривал, что, возможно, он некорректно высказывался в адрес истца в их личной переписке в Вотсапе.

При этом, высказанную ответчиком в адрес истца фразу, а также его переписку с ответчиком в их личном чате в мессенджере Вотсап разгласил третьим лицам сам истец ФИО1 Ответчик ФИО2 в присутствии посторонних лиц либо в чате, которым пользуются также третьи лица, истца не оскорблял, сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, третьим лицам не распространял.

Истцом не представлены суду достоверные и допустимые доказательства высказывания ответчиком в его адрес угроз, обращения в правоохранительные органы по поводу данных высказываний ответчика.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт распространения ответчиком ФИО2 сведений, порочащих честь и достоинство истца ФИО1, а также его деловую репутацию, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом установлено, что при конфликте, который произошел во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком, посторонние лица не присутствовали, при этом, суть конфликта, а также личную переписку с ответчиком распространил третьим лицам непосредственно сам истец.

Также суд принимает во внимание принесение ответчиком ФИО2 в судебном заседании извинений истцу за некорректные высказывания в его адрес в личных беседах с целью исчерпать конфликтную ситуацию. Однако, истцом данное извинение в судебном заседании принято не было.

В силу положений ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом первым данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности опровергнуть высказанную им ложь в его адрес путем аудиозаписи как в чате ТСЖ «Лайнер», так и в личном чате истца в его Вотсапе удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. Также не подлежит удовлетворению требование истца дать правовую оценку угрозам ответчика в его адрес, поскольку такую оценку дают правоохранительные органы, куда истец с соответствующим заявлением не обращался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю совета дома ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 02.08.2023г.

Судья Е.В. Черникова