Решение по делу № 1-329/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-329/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 05 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Кабалоева З.М.,

подсудимого Макарова Н.Н.,

защитника – адвоката Осипова А.Г., представившего удостоверение № ... и ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Н.Н., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 28 декабря 2017 года до 12 часов 00 минут 29 декабря 2017 года Макаров Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда д. ... Республики Коми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка неустановленным предметом незаконно проник в помещение кладовой, расположенной с левой стороны от входа в указанный подъезд, и тайно похитил оттуда имущество ... Л.Н., а именно: самокат марки «Next» стоимостью 1000 рублей, самокат марки «Eco-Line» стоимостью 1000 рублей, а также молоток, лопату, топор, две ковровые дорожки и мешок, не представляющие материальной ценности. После этого Макаров Н.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ... Л.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Макаров Н.Н., в период времени с 23 часов 50 минут 31 декабря 2017 года до 00 часов 14 минут 01 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кладовой, расположенной с левой стороны от входа во второй подъезд д. ... Республики Коми, при помощи принесенного с собой топора начал взламывать навесной замок на двери указанной кладовой с целью незаконно проникнуть в помещение кладовой и похитить оттуда велосипед марки «Multi» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ... Л.Н., однако его действия были пресечены ... Л.Г., в связи с чем Макаров Н.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Макаров Н.Н. мог причинить ... Л.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Н.Н. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство Макаровым Н.Н. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Макарову Н.Н. обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Макарову Н.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова Н.Н. по эпизоду от 28-29 декабря 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а по эпизоду от 31.12.2017-01.01.2018 по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Макарову Н.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной подсудимого от 01 января 2018 суд признает смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Макаров Н.Н. добровольно сообщил о данном преступлении.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам вмененных ему деяний суд признает активное способствование расследованию преступлений и обнаружению похищенного имущества, т.к. подсудимый добровольно сообщил где находится похищенное имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей, что подтверждается ее распиской от 14.01.2018, принесение подсудимым извинений потерпевшей, что подтверждается ее заявлением от 04.04.2018.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Н.Н. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Макаровым Н.Н. данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что Макаров злоупотребляет спиртными напитками и именно факт нахождения им в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение данных преступлений.

Макаров Н.Н. не имеет судимость, ..., однако неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Макаровым Н.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, трудоспособность подсудимого, который на данный момент нигде не работает, суд приходит к выводу, что исправление Макарова Н.Н. возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Макарову Н.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 ( двести пятьдесят ) часов.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200

( двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить Макарову Н.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 280 ( двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Макарова Н.Н.. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он вправе указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г.Шпилева