Решение по делу № 2-125/2018 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.01.2018                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2018 по иску Клепацкой Надежды Геннадьевны к Томилову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клепацкая Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 15.12.2015 с ответчиком Томиловым А.Е. был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком возврата 15.12.2016 с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 10 % от суммы займа до окончания срока займа, но не позднее 15.12.2016. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство марки Киа Грэнберд Гринфилд, тип ТС – автобус, 2007 г.в., VIN №, шасси № №, № двигателя № стоимостью 1 200 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 15.12.2016. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, произвел уплату вознаграждения 70 000 руб. 15.12.2016 с ответчиком было заключено соглашение к договору займа, согласно которому устанавливается срок возврата суммы займа до 15.07.2017, размер вознаграждения в размере 10 % в месяц от суммы займа с оплатой вознаграждения помесячно. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, вознаграждение не выплачивалось. 01.08.2017 ответчиком была получена претензия о возврате задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15.12.2015 в размере 700 000 руб., задолженность по оплате вознаграждения 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 000 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Киа Грэнберд Гринфилд, тип ТС – автобус, 2007 г.в., VIN №, шасси № №, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 1 200 000 руб.

Истец, ответчик и его представитель, третьи лица в судебные заседания, назначенные на 28.12.2017 и 18.01.2018, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Дюжевой Т.И. на основании доверенности Бессонова С.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Клепацкой Надежды Геннадьевны к Томилову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Клепацкой Надежды Геннадьевны к Томилову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Э.А. Куркутова