Решение по делу № 2-209/2021 от 29.03.2021

дело № 2-209/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                        г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: истца - ФИО4,

представителя истца - адвоката ФИО15, действующего на основании удостоверения № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО3. После её смерти было открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, который представил завещание, составленное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что завещание составлено с пороком воли, поскольку в момент его составления ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда она была признана недееспособной. Просит признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО5, которым наследодатель завещала имущество ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом пояснила, что когда узнала, что произошло с сестрой, то хотела как-то ей помочь, стала ходить по врачам и тогда узнала, что в мае 2016 года ФИО3 приводили на обследование к врачу-психиатру.

Ранее в судебных заседаниях ФИО4 поясняла, что ФИО3 в августе - октябре 2016 г. прошла обследование на предмет психического расстройства. В результате было установлено, что она страдает слабоумием вследствии болезни Альцгеймера, при этом в течение трех лет, предшествующих исследованию, (то есть с 2013 по 2016 гг.) наблюдается прогрессирующее интеллектуально-мнестическое снижение, что обусловило наблюдение в психиатрической больнице и признание инвалидом первой группы. При исследовании было установлено, что изменение психики привели к ее полной социальной дезадаптации и лишили способности понимать значение своих действий.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 поддержал требования ФИО4, основываясь на доводах, изложенных в иске. Пояснив, что результатами проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической эксперты установлено, что ФИО7 на момент составления и подписания в апреле 2021 года завещания в пользу ответчика не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Тем самым завещание является недействительным.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО16, третье лицо нотариус ФИО5, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснял, что не согласен с исковыми требованиями. Супруги ФИО18 его дядя и тётя, но были ему как мать и отец, он с детства часто проводил время с ними. Будучи взрослым ежемесячно приезжал к ФИО18, помогал им. После того, как ФИО8 заболел, то он нанял сиделку, которая профессионально ухаживала за ФИО9. О том, что у ФИО3 есть сестра, ответчик знал, но никогда её не видел. ФИО4 забрала ФИО10, когда она уже жила в семье ФИО17 после смерти супруга. Завещание на ответчика составлялось при жизни ФИО8. Одновременно с этим были составлены и доверенности на супругу ответчика для того, чтобы она могла оплачивать счета за квартиру ФИО18, покупать продукты и получать пенсию. Это всё было добровольно со стороны ФИО3.

Выслушав истца и её представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО3 приходятся друг другу родными сёстрами по материнской линии, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещав его ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, записано со слов ФИО3, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Согласно ч. 1 ст. 118 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 118 ГК РФ).

Статьёй 1119 ГК РФ предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с частями 1, 4 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст.1149 ГК РФ и сделать об этом соответствующую надпись на завещании.

Представленное в материалы дела завещание ФИО3 соответствует всем предъявляемым к завещанию требованиям закона, поскольку составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, содержит подписи завещателя и нотариуса. При удостоверении завещания нотариусом завещателю было разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ, нотариусом была проверена дееспособность завещателя и установлена личность завещателя.

Сведений об отмене завещания, составленного от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, либо изменении завещания и составлении нового завещания не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недееспособной.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 была установлена опека, опекуном назначена ФИО4.

Положениями ст.166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что <данные изъяты>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.56, 12 ГПК РФ закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная документальная судебная психиатрическая экспертиза) проведённый психологический и психиатрический экспертный анализ материалов настоящего гражданского дела, медицинской документации и данных психиатрического обследования во время проведения АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 изменения психики прогрессировали с 2013 года и, как отмечено в медкарте КГБУЗ «ПБ», в мае 2016 года изменения её психики были выраженными и это позволяет сделать заключение, что на момент составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ эти изменения психики ФИО3 препятствовали ей понимать значение своих действий и руководить ими. Доказательством этого заключения являются данные анамнеза и осмотров подэкспертной отмеченные специалистами КГБУЗ «ПБ» в медицинской документации, которые указывают, что у подэкспертной в течение последних трёх лет наблюдалось прогрессирующее интеллектуально-мнестическое снижение и уже в мае 2016 года проявляющееся выраженным снижением памяти, нарушениями внимания, истощаемостью, утомляемостью, нарушениями мыслительных процессов, утратой прежних знаний и практических навыков, резким ограничением круга общения, социальной дезадаптацией, что обусловило её наблюдение в психиатрической больнице, признание инвалидом I группы. Сведения же, сообщённые в судебном заседании свидетелями ответчика, не нашли своего подтверждения в медицинской документации.

Данное заключение оно отвечает принципам относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется, поскольку в состав комиссии входят квалифицированные врачи-специалисты в области психиатрии со стажем работы от 22 до 50 лет, прямо или косвенно они в исходе дела не заинтересованы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено с использованием метода клинико-психопатологического исследования данных медицинской документации, протоколов судебных заседаний, свидетельских показаний.

Статья 177 ГК РФ закрепляет порядок признания недействительности сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Как установлено ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что на момент составления и подписания завещания - ДД.ММ.ГГГГ - изменения психики ФИО3 прогрессировали с 2013 года, были выраженными, тем самым в момент составления оспариваемого истцом завещания ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководила ими.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании завещания недействительным обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №, совершенное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 17 августа 2021 года.

Судья                                                                                     Н.Ю. Богатырева