Решение по делу № 22-3962/2022 от 16.11.2022

Председательствующий Романцова И.В.                                            № 22-3962/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 декабря 2022 года                                                                                  город Омск

                    Омский областной суд в составе

    председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

    при секретаре Левиной А.Ю.,

    с участием прокурора Федоркина С.Д.,

    адвоката Банковского М.Е.,

    осужденного Ахметова Д.В., посредством системы видеоконференцсвязи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гривкина С.Н. в интересах осужденного Ахметова Д.В. на приговор Тарского городского суда Омской области от 06 октября 2022, которым

Ахметов Д. В., <...> ранее судимый:

    - 29.12.2020 Тарским городским судом Омской области по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2016 № 65-ФЗ) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.03.2021, дополнительное наказание отбыто 13.07.2022,

    осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Избранная в отношении Ахметова Д.В. мера процессуального принуждения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ахметову Д.В. с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время лишения свободы.

    Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

    УСТАНОВИЛ:

Ахметов Д.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, Ахметов Д.В., имеющий судимость по приговору Тарского городского суда Омской области от 29.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 09.07.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Н150НУ 55 по улицам г. Тары Омской области, где был задержан сотрудником полиции и отстранен от управления транспортным средством.

    В судебном заседании Ахметов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Гривкин С.Н. в защиту интересов осужденного Ахметова Д.В. не соглашается с приговором суда в части назначения чрезмерно сурового наказания.

    Указывает, что Ахметов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе производства дознания активно способствовал расследованию преступления (принял участие в осмотре места происшествия), избранную ему меру принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, имеет постоянное место жительства в г. Таре Омской области, на иждивении находятся трое малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, судимость погашена.

    Просит приговор Тарского городского суда Омской области от 06.10.2022 в отношении Ахметова Д.В. изменить. Применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

    На апелляционную жалобу адвоката Гривкина С.Н. в защиту интересов осужденного Ахметова Д.В. государственным обвинителем Суворовой В.Ю. принесено возражение, в котором просит приговор Тарского городского суда Омской области от 06.10.2022 в отношении Ахметова Д.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Ахметову Д.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

    Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахметов Д.В., является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, виду чего действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции при назначении наказания Ахметову Д.В. за совершенное преступление в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, удовлетворительные характеристики.

              Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову Д.В., кроме принятых во внимание судом первой инстанции, не установлено.

              С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания, при этом совокупность данных имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд правильно оценил и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 ч.1, ч.5 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, поскольку назначено с учетом всех значимых обстоятельств.

               Вид исправительного учреждения, назначенный Ахметову Д.В. для отбывания наказания, назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов, оснований для его изменения не имеется.

    При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

       ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Тарского городского суда Омской области от 06 октября 2022 в отношении Ахметова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                        Е.Г. Курнышова