Решение по делу № 2-984/2016 от 29.08.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Шпилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К.С. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Б.К.С. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> на Администрацию муниципального образования «Сортавальское городское поселение» возложена обязанность по предоставлению истице во внеочередном порядке на состав семьи два человека, благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям соответствующего населенного пункта на условиях социального найма, отвечающее установленным требованиям по нормам предоставления, находящееся в границах г.Сортавала Республики Карелия. Судебное решение вступило в законную силу. <Дата обезличена> в отношении должника возбуждено исполнительное производство. <Дата обезличена> между истицей и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым судебное решение в настоящее время исполнено. Истица указывает, что до момента исполнения судебного решения она вынуждена была арендовать жилое помещение по договору коммерческого найма и нести расходы по его оплате. Понесенные истицей расходы по оплате коммерческого найма жилого помещения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили <Номер обезличен>. (<Данные изъяты>.). Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, истица просит взыскать с ответчика расходы, связанные с арендной платой за жилье за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в общей сумме <Номер обезличен>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>.

Ответчик в отзыве указал, истица уже несколько лет проживает по адресу: <Адрес обезличен> предъявляет расходы по оплате указанного жилого помещения ответчику, размер оплаты - <Номер обезличен>. ежемесячно является завышенным, т.к. согласно данных сайта объявлений стоимость найма однокомнатной квартиры в <Адрес обезличен> составляет от <Номер обезличен> до <Номер обезличен>. ежемесячно, тем самым заявленная истицей сумма не соответствует принципам разумности, истицей неправомерно заявлены расходы по оплате за найм жилого помещения в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения в целях исполнения судебного решения от <Дата обезличена>, тем самым с ответчика должны быть взысканы расходы за найм жилого помещения в период с апреля по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (<Данные изъяты>) и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (<Данные изъяты>), а всего <Номер обезличен>., ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истица Б.К.С. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно представленным письменным пояснениям по иску, указала, что ею представлены исчерпывающие доказательства несения убытков и их размера, информация о стоимости коммерческого найма жилья не имеет правового значения, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является не стоимость коммерческого найма на рынке жилья, а понесенные ей расходы вследствие неисполнения ответчиком судебного решения, доводы ответчика о неправомерности понесенных расходов по оплате жилья за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> несостоятельны, поскольку на момент подписания договора социального найма истицей уже были понесены расходы по оплате жилья за <Дата обезличена> в полном размере, до настоящего времени истица вынуждена арендовать жилое помещение по договору коммерческого найма, поскольку предоставленное ей жилое помещение по договору социального найма нуждается в ремонте, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу на Администрацию муниципального образования «Сортавальское городское поселение» возложена обязанность по предоставлению истице во внеочередном порядке на состав семьи два человека, благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям соответствующего населенного пункта на условиях социального найма, отвечающее установленным требованиям по нормам предоставления, находящееся в границах г.Сортавала Республики Карелия.

Отделом судебных приставов по г.Сортавала возбуждено исполнительное производство, при этом <Дата обезличена> между сторонами заключен Договор социального найма жилого помещения <Номер обезличен>, согласно которого истице предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> принято истицей согласно Акта приема-передачи и технического состояния жилого помещения от <Дата обезличена>, т.е. на момент рассмотрения дела судебное решение исполнено, что сторонами не оспаривается.

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истица обращается в суд с иском о возмещении убытков и свои требования обосновывает тем, что из-за не предоставления ей жилого помещения на условиях социального найма, ответчиком были нарушены её права, в связи с чем, она несла убытки в виде расходов по оплате жилого помещения по найму.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны муниципального образования в настоящем случае выступает Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

Из материалов дела усматривается, что Б.К.С.по Договору коммерческого найма жилого помещения от <Дата обезличена> арендует жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Указанным договором определена плата за найм жилого помещения в размере <Номер обезличен> ежемесячно, оплата производится ежемесячно – до 10 числа каждого месяца. Согласно Дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору коммерческого найма, с <Дата обезличена> плата за найм жилого помещения установлена в размере <Номер обезличен>. ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суду истицей предоставлен вышеуказанный письменный договор найма жилого помещения, данный договор подписан сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства, не оспорен. Материалами дела подтверждаются расходы понесенные истицей за найм жилого помещения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно по <Номер обезличен>. ежемесячно, то есть за 5 месяцев, в размере <Номер обезличен>. Оплата указанных сумм собственнику жилого помещения Л.З.Т. подтверждается расписками.

Решение суда от <Дата обезличена>, вступившее в законную силу, не было исполнено длительное время, тогда как истица должна быть обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке.

В настоящем случае истица понесла убытки в виде платы за аренду жилого помещения в связи с тем, что не была им обеспечена во внеочередном порядке, т.е. незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, жилым помещением, не имела иного жилого помещения и была вынуждена арендовать жилое помещение для проживания.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истица имела возможность проживать в другом жилом помещении до предоставления ей жилого помещения во исполнение решения суда от <Дата обезличена>, и не нуждалась в аренде жилого помещения, а также доказательств чрезмерности арендной платы. Учитывая, что арендная плата за жилье вносится до 10 числа текущего месяца, несмотря на заключение между истицей и ответчиком договора социального найма жилого помещения с <Дата обезличена>, за <Дата обезличена> истицей уже были понесены расходы за найм жилья в размере <Номер обезличен>. и подлежат взысканию соответчика в полном объеме.

С учетом изложенного доводы ответчика об исполнении решения суда от <Дата обезличена>, о завышенном размере арендной платы, и об отсутствии оснований для взыскания убытков с <Дата обезличена> в пользу истицы нельзя признать обоснованными.

Принимая также во внимание позицию Европейского суда по правам человека, признающего право лиц на возмещение расходов за поднаем жилья, т.к. существует непосредственная причинная связь между задержкой исполнения судебного решения, предписывающего предоставление жилья, и необходимостью для истца оплачивать поднаем жилья в ожидании исполнения судебного решения, суд полагает, что заявленное требование является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.К.С. удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу Б.К.С. убытки в размере <Номер обезличен>., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.