Решение по делу № 1-397/2024 от 13.09.2024

№1-397/2024

№24RS0013-01-2024-005199-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.10.2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого Бобоёрова С.А.,

защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение № 1725, ордер от 08.10.2024 года),

с участием переводчика Зоирова М.С.,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бобоёрова С.А., <данные изъяты>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоёров С.А. дважды совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

30.09.2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленинским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

14.11.2019 года МВД по Республике Саха (Якутия) на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до 10.11.2024 года, о чем он уведомлен в надлежащем порядке.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в марте 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1 изменил свои установочные данные, и 10.03.2020 года получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на установочные данные Бобоёрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до 10.03.2030 года. После чего, в нарушение требований ст.24, 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, 26.06.2021 около 10.33 часов гражданин Республики Таджикистан Бобоёрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Бобоёрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до 10.03.2030 года, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение и пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации. 22.03.2024 Бобоёров С.А. выехал из Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту Внуково (Москва).

Кроме того, при описанных обстоятельствах, связанных с запретом въезда в Российскую Федерацию, находясь на территории Республики Таджикистан, в период времени с 22.03.2024 года по 24.03.2024 года Бобоеров С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, приобрел авиабилет на рейс сообщением «Душанбе (<адрес>) – Красноярск (Российская Федерация)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на 24.03.2024 года. После чего, в нарушение требований ст.24, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, 24.03.2024 около 19.45 часов гражданин Республики Таджикистан Бобоёрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, на пограничный (паспортный) контроль предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на установочные данные Бобоёрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до 10.03.2030 года, и, получив разрешение пограничных органов, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бобоёров С.А. вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, заслушав прокурора, мнение защиты, и последнее слово Бобоёрова С.А., суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по обоим преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Бобоёров С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе поведение последнего в суде, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Бобоёрова С.А., а потому суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином республики Таджикистан, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, имеет семью в республике Таджикистан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобоёрова С.А. по обоим преступлениям суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии Бобоёров С.А. давал признательные показания, указывая подробные обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Бобоёрова С.А. супруги и его родителей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Применительно к обстоятельствам совершенных преступлений суд не усматривает оснований для назначения Бобоёрову С.А наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому по обоим преступлениям, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, в целях достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бобоёрову С.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, срок которого следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание определить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, исправление Бобоёрова С.А. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобоёрова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бобоёрову С.А. с 14.08.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бобоёрова С.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Судья И.В. Марченко