Решение по делу № 2-10217/2019 от 07.10.2019

в„– 2-10217/2019

УИД 03RS0007-01-2019-011138-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

с участием представителя истца Гибадуллиной Л.Ф., ответчика Рамазанова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадуллина Ф. Ф.ича к Рамазанову Р. М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований на то, что 25.10.2016г. Рамазанов Р.М. получил от истца в долг денежные средства в сумме 390000 рублей, обязуясь вернуть всю сумму в срок до 01.12.2016г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. По состоянию на сегодняшний день сумма займа не возвращена.

Гибадуллин Ф.Ф. просит суд взыскать с Рамазанова Р.М. сумму долга в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец Гибадуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Гибадуллина Л.Ф., действующая на основании доверенности от 18.09.2019г., на судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. на судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что расписка является безденежной.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца Гибадуллину Л.Ф., ответчика Рамазанова Р.М., приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.10.2016г. между Рамазановым Р.М. и Гибадуллиным Ф.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Рамазанов Р.М. получил от Гибадуллина Ф.Ф. денежную сумму в размере 390000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 01.12.2016г., что подтверждается распиской.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 390000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77625 рублей в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, является арифметическим верным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7876 рублей.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, в связи с чем в данном случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, то исковые требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Рамазанова Р. М. в пользу Гибадуллина Ф. Ф.ича сумму долга в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7876 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья: Л.Р. Насырова