Решение по делу № 11-97/2017 от 23.01.2017

Мировой судья ...                    Дело № 11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым удовлетворены исковые требования и с ПАО «Сбербанк России» в пользу Моториной А.А. взысканы денежные средства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

установил:

Моторина А.А. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме ...., процентов за пользование денежными средствами в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ** ** ** ее матерью ... Л.B. был заключен с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ... ** ** ** ... Л.B. была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом .... ** ** ** ... Л.B. заключен кредитный договор № ..., одновременно с которым заключен договор страхования. ** ** ** ... J1.B. установлена первая .... ** ** ** ... Л.B. умерла. По кредитному договору № ... страховщиком ** ** ** на счет ОАО «Сбербанк России» произведена страховая выплата, кредит погашен в полном объеме. Сотрудниками ПАО «Сбербанк России» она была введена в заблуждение о необходимости погашения кредитов за умершую мать. ** ** ** Сыктывкарским городским судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ..., поскольку она не является наследником умершей матери. Считает, что производила выплаты по кредитным договорам и кредитной карте ... Л.B. без надлежащих оснований, а ПАО «Сбербанк России» неосновательно обогатилось.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что при вынесении решения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. В основу решения мировым судьей положены выводы о том, что денежные средства, внесенные Моториной А.А. в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, является для банка неосновательным обогащением. Однако на основании письменных поручений Моториной А.А. денежные средства перечислись в счет погашения задолженности по существующим кредитным обязательствам ... Л.В. В результате выдачи кредита банк понес расходы в виде перечисленных заемщику денежных средств. Исполнение обязательств по возврату представленного кредита, а также начисленных процентов ведет к восстановлению имущественного баланса сторон. Денежные средства, полученные банком от истца, не являются неосновательным обогащением, так как принятие данных средств обусловлено существующими обязательствами, возникшими на основании кредитных договоров (кредитной карты). Кроме того, действия банка по принятию исполнения по кредитным договорам (кредитной карте) не противоречит содержанию ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что кредитор вправе принять исполнение обязательств, не связанных с личностью должника от третьего лица.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Щенников Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец и его представитель Кузнецова И.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить в силе решение мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Установлено, что Моторина А.А. является дочерью ... Л.В., умершей ** ** ** (запись акта о смерти № ... от ** ** ** ТО ЗАГС ... района УЗАГС Республики Коми).

** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и ... Л.B. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на цели личного потребления на срок ** ** **.

** ** ** ... Л.B. подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита .... под ...% годовых.

между ОАО «Сбербанк России» и ... Л.B. заключен кредитный договор № ... согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ** ** **. При заключении кредитного договора ... JI.B. подано заявление на страхование по рискам: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного по любой причине с установлением инвалидности 1, 2 группы инвалидности.

В соответствии с п. 4.2.7 Кредитного договора Кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором.

** ** ** ... Л.B. установлена ... инвалидности бессрочно.

** ** ** ... Л.B. в адрес ОАО СК «...» направлено заявление о выплате страхового обеспечения по договору № ... от ** ** ** в результате установления инвалидности.

** ** ** ... Д.Н., являющийся сыном ... Л.B., обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового обеспечения по договору № ... от ** ** ** в результате смерти ... Л.B.

В период с ** ** ** истцом в счет погашения кредита и процентов за кредит по договору № ... от ** ** ** за клиента ... Л.B. уплачено ...., что подтверждается мемориальными ордерами.

** ** ** и ** ** ** Моториной А.А. в счет погашения задолженности по кредитной карте ... Л.B. внесены денежные средства в размере .... и .... соответственно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В период с ** ** ** по ** ** ** Моториной А.А. и ... Д.Н. в счет погашения кредита и процентов за кредит по договору № ... от ** ** ** за клиента ... Л.B. уплачено ..., что подтверждается мемориальными ордерами.

** ** ** страховщик в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** перечислила ПАО «Сбербанк России» ...

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Моториной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** отказано.

После смерти заемщика наследственное дело к ее имуществу не заводилось, каким-либо имуществом ... Л.B. на момент смерти не обладала. Моторина А.А. не является наследником после смерти ... Л.B.

К нотариусу за принятием наследства после смерти умершей ... Л.В. никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в пользу Российской Федерации не выдавалось.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что Моторина А.А. за принятием наследства умершей матери ... Л.В. не обращалась, наследственное имущество фактически не принимала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из протокола судебного заседания у мирового судьи от ** ** ** следует, что свидетель ... Д.Н. показал, что сотрудники банка объясняли необходимость погашения кредита за умершую ... Л.В. Следовательно, необходимое условие о том, что лицо должно было знать об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, своего подтверждения не нашло. Напротив данные показания свидетельствуют о том, что ... Д.Н. и Моторина А.А. были уведомлены о наличии у них обязательств по оплате задолженности матери.

Ответчик обратного в ходе рассмотрения дела не доказал.

В силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Поскольку ПАО "Сбербанк России" знало, что ... Л.В. умерла и не могла возложить обязательства на третье лицо, следовательно, банк не мог принимать исполнение обязательств от Моториной А.А.

Должник Колипова Л.В. просрочку исполнения обязательства не допускала. Имеющаяся задолженность возникла в силу объективных обстоятельств.

Опасности утраты права на имущество должника со стороны Моториной А.А. в ходе производства по делу также не установлено.

В связи у ПАО "Сбербанк России" отсутствовали правовые основания для принятия исполнения от третьего лица.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, мировой судья сделал правильный вывод о том, что истец, не являясь наследником после смерти ... Л.В., которая не возлагала на Моторину А.А. обязанностей по погашению задолженности по кредитным договорам, внесла в кассу ПАО "Сбербанк России" .... При этом никаких договорных отношений между Моториной А.А. и ПАО "Сбербанк России" в момент передачи денежных средств не существовало, а платежи вносились по устному требованию сотрудников банка. Мировой судья пришел к выводу, что указанная сумма получена банком без законных на то оснований, а потому подлежит взысканию с банка как неосновательное обогащение последнего.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исчисленный мировым судьёй размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, проверил расчёты истца, обоснованно признал их правильными, определил закон, подлежащий применению, и верно применил его.

Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по иску Моториной А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                      Попов А.В.