Решение по делу № 11-50/2017 от 17.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                    ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, поступившие по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП – стоимость восстановительного ремонта в сумме 36 723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 2430 руб. 91 коп., стоимость оценки в размере ущерба в сумме 3 000 руб., услуги представителя 7500 руб., расходы по оформлению доверенности 1400 руб., стоимость бензина для доставления машины на экспертизу в ........................ 658 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в сумме 1374 руб., 65 коп., всего 53 086 руб., 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал на него апелляционную жалобу.

Указанное гражданское дело направлено судом первой инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение суда от "___" ___________ г..

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу ФИО2 надлежит снять с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принято по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе заявитель излагает просьбу лишь об изменении, однако не указывает изменить решение суда полностью или в какой - то части и вынести по делу новое решение, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Апелляционная жалоба ФИО2 не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 323, 325 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики для выполнения требований статей 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий:                    Т.А. Одрова