Решение по делу № 33-30241/2023 от 24.08.2023

Судья Захарова А.Н.	дело № 33-30241/2023
УИД 50RS0039-01-2023-002144-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        11 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Смышляевой О.В.,

судей                             Аверченко Д.Г., Крюковой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-2547/2023 по исковому заявлению Кузнецова Н. В., Ереминой Е. А., Титаренко Т. В. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы,

по исковому заявлению Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В., Министерству Юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения собрания недействительным (ничтожным),

по апелляционной жалобе Кузнецова Н. В. и Титаренко Т. В. на решение Раменского городского суда Московской области от 24 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кузнецов Н.В., Еремина Е.А., Титаренко Т.В. обратились в суд с иском к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Еремина Е.А. и Титаренко Т.В. являются собственниками домовладений и членами Ассоциации «АХУ «ДП Садко». На       территории       коттеджного       поселка       действует       Ассоциация Административно-хозяйственное управление «Дачного посёлка «Садко» под руководством директора Стрюцкова А.В..АХУ действует на основании Устава в редакции <данные изъяты>, зарегистрированного в Управлении Министерства Юстиции РФ по Московской области 20.07.2016 года В соответствии с п.3.1. и 3.2. Устава, высшим органом управления Ассоциации является Общее собрание Членов Ассоциации. В соответствии с п.п. «в» п.3.4. к компетенции Общего собрания относится решение вопроса об избрании генерального директора Ассоциации и досрочное -прекращение его полномочий. 27.11.2022г. состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное Протоколом от 27.11.2022г. вопросы повестки которого: 1. Прекращение полномочий Стрюцкова А. В. в должности генерального директора Ассоциации. 2. Избрание генеральным директором Ассоциации Кузнецова Н. В.. <данные изъяты> г.р., ИНН 519 054 915 032 с <данные изъяты>. Были приняты решения: Прекратить полномочия и освободить Стрюцкова А. В. с занимаемой должности Генерального директора Ассоциации с <данные изъяты><данные изъяты>    генеральным    директором    Ассоциации    Кузнецова Н.-В. <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты>. Во исполнение    решения    собрания    членов    Ассоциации,    оформленное протоколом от 27.11.2022г. Протокол собрания был размещен <данные изъяты> :в телеграмм канале «КП Садко» и направлен на адреса электронной почты членов Ассоциации.     Кроме того <данные изъяты> ценным письмом с описью вложения в адрес Ассоциации было направлено письмо с требованием передачи полномочия, ключа, банковского счета, печать и документацию. В соответствии со ст.3.7. Устава Ассоциации Генеральный директор обеспечивает выполнение решений Общего собрания. До настоящего времени решение собрания не исполнено. ВРИО генерального директора    продолжает    управлять    Ассоциацией.    Требование    о    передачи полномочий не выполнены, освобожденный от должности генеральный директор продолжает исполнять обязанности, назначив ВРИО генерального директора Ассоциации Шекерова В Л., чем нарушает права членов Ассоциации, выразивших волю Протоколом собрания от 27.11.2022г. и положения п. 3.1. 3.2 Устава Ассоциации.

Долгова Н.Е., Кокотчиков А.Д., Иванова Л.В., Федулова Л.А., Таратунина Е.М. обратились в суд с иском к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В., Министерству Юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения собрания от 27 ноября 2022 года недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются членами Ассоциации «АХУ «ДП Садко», 27.11.2022 года состоялся сход жителей поселка «Садко» оформленный как внеочередное общее собрание членов Ассоциации с повесткой дня: Прекратить полномочия и освободить Стрюцкова А.В. от занимаемой должности Генерального директора Ассоциации «АХУ «Садко» с 27.11.2022 года и избрать генеральным директором Ассоциации «АХУ «ДП Садко» с <данные изъяты> Кузнецова Н.В.. Истцы считают, что сход неплательщиков коммунальных платежей дачного поселка «Садко», оформленный как решение общего собрания членов Ассоциации от 27.11.2022 года ничтожным, поскольку внеочередное собрание созывается генеральным директором, а генеральным директором собрание не созывалось, нарушен п.5.4 Устава Ассоциации о необходимости сбора подписей половины членов Ассоциации, решение о переизбрании генерального директора принято в отсутствие кворума.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ определением Раменского городского суда от 17 апреля 2023 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы Кузнецов Н.В., Еремина Е.А., Титаренко Т.В. и представитель по доверенности Фомочкина В.В. поддержали свои исковые требования, в удовлетворении требований Долговой Н.Е., Кокотчикова А.Д., Ивановой Л.В., Федуловой Л.А., Таратунина Е.М. просили отказать, поскольку считали их необоснованными, так как кворум при принятии решения имелся, подсчет голосов проводился из расчета более 50% членов Ассоциации, согласно апелляционного определения Московского областного суда, которым пункты Устава по подсчету голосов признаны недействительными.

Долгова Н.Е., Кокотчиков А.Д., Иванова Л.В., Федулова Л.А., Таратунина Е.М., также в лице представителя Шмидт В.В. в удовлетворении требований Кузнецова Н.В., Ереминой Е.А., Титаренко Т.В. просили отказать, поскольку собрание не проводилось, это был незаконный сход жителей поселка, которые являются злостными неплательщиками и пытаются уйти от оплаты задолженности, кворум отсутствовал.

Ответчик Ассоциации «АХУ «ДП Садко» в лице представителя Сапожникова В.Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований Кузнецова Н.В., Ереминой Е.А., Титаренко Т.В..

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по Московской области представитель не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Министерство Юстиции РФ представитель не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Третье лицо Бондырева А.В. в лице представителя по доверенности Бондарева К.Ю. поддержала требования Кузнецова Н.В., Ереминой Е.А., Титаренко Т.В., просила их удовлетворить, в удовлетворении требований Долговой Н.Е., Кокотчикова А.Д., Ивановой Л.В., Федуловой Л.А., Таратунина Е.М. отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24 мая 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Кузнецова Н. В., Ереминой Е. А., Титаренко Т. В. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В. о признании решения собрания недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года.

В удовлетворении исковых требований Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Министерству Юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области, - отказать».

С решением суда не согласились истцы и в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно абз.2 п.4 ст.29 Федерального закона №7 от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим ФЗ, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

При вынесении решения судом установлено, что 27.11.2022г. состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное Протоколом от 27.11.2022г. вопросы повестки которого (т.1, л.д.16-19):

1.    Прекращение полномочий Стрюцкова А. В. в должности генерального директора Ассоциации.

2.    Избрание генеральным директором Ассоциации Кузнецова Н. В.. <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Были приняты решения:

1. Прекратить полномочия и освободить Стрюцкова А. В. с занимаемой должности Генерального директора Ассоциации с <данные изъяты>г

2. Избрать    генеральным    директором    Ассоциации    Кузнецова Н.-В. <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты>.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года, исходя из реестра членов Ассоциации (т.1, л.д. 20-23) членами Ассоциации с правом голоса являются 162 человека. Всего в общем собрании приняли участие 91 член, из которых в очной части 84 члена Ассоциации.

Основанием проведения общего собрания является: инициатива членов Ассоциации согласно требования, отправленного генеральному директору ассоциации 19.09.2022 года.

В соответствии с п.3.1. и 3.2. Устава, высшим органом управления Ассоциации является Общее собрание Членов Ассоциации. В соответствии с п.п. «в» п.3.4. к компетенции Общего собрания относится решение вопроса об избрании генерального директора Ассоциации и досрочное - прекращение его полномочий (т.1, л.д.173-182).

Как следует из 5.4 действующего Устава внеочередное общее собрание членов Ассоциации созывается генеральным директором:

- по инициативе генерального директора;

- по требованию не менее половины членов Ассоциации, с учетом положений п.4.4 настоящего Устава.

Судом указано, что инициатором созыва общего собрания может быть как генеральный директор, так и половина членов Ассоциации, но созыв собрания осуществляется только генеральным директором Ассоциации, независимо от того, кто был инициатором собрания, данные положения Устава являются действительными и не отменены.

19 сентября 2022 года генеральному директору Ассоциации «АХУ «ДП Садко» направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации о перевыборах генерального директора Ассоциации (т.1, л.д.183).

Генеральным директором Ассоциации Стрюцковым А.В. <данные изъяты> принято решение об отказе в удовлетворении вышеуказанного требования, в связи с несоблюдением положений Устава Ассоциации (т.1, л.д. 202-205).

В обоснование принятого решения судом указано, что доводы Кузнецова Н.В., Ереминой Е.А., Титаренко Т.В. о том, что Стрюцков А.В. в период направления ему требования и принятия решения об отказе в проведении внеочередного общего собрания был отстранен от исполнения обязанностей генерального директора, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской ЕГРЮЛ (т.1, 102-113), постановлением Раменского городского суда от <данные изъяты> (т.3, л.д.93), апелляционным определением Московского областного суда от 15ноября 2022 года (т.3, л.д.95-98).    Кроме того, согласно п. 5.4 Устава Ассоциации внеочередное общее собрание членов Ассоциации созывается генеральным директором по требованию не менее половины членов Ассоциации. Как следует из материалов дела, реестра членов Ассоциации на дату 02.08.2022 года, на дату направления требования генеральному директору 19.09.2022 года и на дату проведения внеочередного общего собрания 27.11.2022 года количество членов ассоциации составляет 162, таким образом для легитимности требования необходимы подписи 82 членов Ассоциации.    Однако к требованию о проведении внеочередного общего собрания членов Ассоциации приложен реестр с количеством 126 членов (т.1, л.д.184-191), требования подписали 68 членов Ассоциации (менее 82 членов), что не соответствует положениям п.5.4 Устава.

Суд первой инстанции сделал вывод о признании недействительным решение общего собрания членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

Ссылки Кузнецова Н.В., Ереминой Е.А., Титаренко Т.В. на положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд первой инстанции счел несостоятельными, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом <данные изъяты> от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях».

Согласно реестру количество членов Ассоциации 162, голосование в собрании 27 ноября 2022 года приняли участие 91 член Ассоциации, что более половины, но менее 3/4 от общего числа членов.

Как следует из Устава Ассоциации в соответствии с п. 3.5 действующей редакции Устава Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» Общее собрание является правомочным, если на собрании присутствуют более половины членов Ассоциации.

Согласно абз.3 п.3.5 Устава Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», решения собрания по вопросам «а» (изменение и утверждение Устава), «в» (избрания генерального директора Ассоциации), а также п.«б», п.«д» и «з» п.3.4 Устава принимается квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего списка членов Ассоциации. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 года (т.2, л.д. 56-59) решение Раменского городского суда от 23 августа 2022 года отменено, постановлено новое решение, которым признаны недействительными положения, изложенные в абзаце 3 пункта 3.5 Устава Ассоциации административно-хозяйственное управление "Дачного поселка "Садко" в части слов "от общего списка членов Ассоциации"; в абзаце 4 пункта 4.4. Устава Ассоциации административно-хозяйственное управление "Дачного поселка "Садко": "при наличии задолженности у члена Ассоциации перед Ассоциацией по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена Ассоциации задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на Общем собрании голос такого члена Ассоциации не учитывается".

В обоснование принятого решения судом первой инстанции указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации и, поскольку изменения в Устав Ассоциации «АХУ «ДП Садко» государственную регистрацию не прошли, соответственно в силу не вступили и применению не подлежат, кроме того, на дату составления требования о созыве внеочередного собрания и извещении членов Ассоциации о проведении внеочередного собрания положения абзаца 3 пункта 3.5 и абзаца 4 пункта 4.4. Устава Ассоциации являлись действительными.

Со ссылкой на указанные обстоятельства суд первой инстанции отказал в иске Кузнецова Н. В., Ереминой Е. А., Титаренко Т. В. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы, и частично удовлетворил иск Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В. о признании решения собрания недействительным.

Судебная коллегия не соглашается с приведенным выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Из смысла данной нормы закона, а также пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, т.к. только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена. Для них выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют значение истинных и ревизии (пересмотру) не подлежат, пока решение не отменено в надлежащем порядке. Преюдиция для них означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Положения ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют права участников корпорации (участников, членов, акционеров и т.п.), в частности право участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях", общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу приведенных норм материального и процессуального права при определении кворума собрания необходимо было исходить из редакции устава Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 года (т.2, л.д. 56-59) и норм приведенных материального права.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.56, 61, 67, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии кворума при проведении общего собрания 23 ноября 2021 года, поскольку в собрании приняли более 50 % участников ассоциации, а решения приняты квалифицированным большинством, поскольку за низ проголосовали более 75 % членов ассоциации, принявших участие в общем собрании 23 ноября 2021года.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Вместе довод истцов о нарушении порядка созыва собрания, а именно: созвано не генеральным директором, требование о созыве подписали менее 50 членов ассоциации, не является основанием для признания недействительным решения общего собрания, поскольку не является существенным и не повлияло на волеизъявление участников собрания. Кроме того судебная коллегия учитывает, что на момент подписания требования и проведения собрания в отношении генерального директора Стрюцкова А.В. было возбуждено уголовное дело и в отношении него следователем принимались решения об отстранении от должности.

На основании изложенного судебная коллегии приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В., Министерству Юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения собрания недействительным членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года.

Согласно протоколу решения собрания недействительным членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года     прекращены полномочия Стрюцкова А. В. с 27 ноября 2022г. в должности генерального директора Ассоциации, а генеральным директором Ассоциации избран Кузнецова Н. В..

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

С учетом избрания Кузнецова Н.В. директором ассоциации надлежащим ответчиком по требованию о передаче документов является физические лица, удерживающие документы в отсутствие законных на то оснований. Из пояснений представителя истцов Фомочкиной В.В. и материалов дела следует, что исковые требования были предъявлены только к юридическому лицу.       Исполнение решения общего собрания относится к компетенции директора ассоциации, избранного решением общего собрания от 23 ноября 2021 года.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске Кузнецова Н. В., Ереминой Е. А., Титаренко Т. В. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исков.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области                           от 24 мая 2023 г. отменить, принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Н. В., Ереминой Е. А., Титаренко Т. В. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко» об обязании исполнить решение общего собрания и передать документы – отказать.

В удовлетворении исковых требований Долговой Н. Е., Кокотчикова А. Д., Ивановой Л. В., Федуловой Л. А., Таратуниной Е. М. к Ассоциации «АХУ «ДП Садко», Кузнецову Н. В., Министерству Юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании решения собрания недействительным членов Ассоциации «АХУ «ДП Садко» от 27 ноября 2022 года - отказать.

Председательствующий

Судьи