Решение от 24.11.2022 по делу № 22-2575/2022 от 29.09.2022

Судья Борисов Д.Н.                                                                    Дело №22-2575/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                             24 ноября 2022 года

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Типигине С.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Плеханова Д.А. и его защитника - адвоката Тюменцева Н.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 30 августа 2022 года, которым

Плеханов Данил Александрович, /__/, судимый:

-23.01.2013 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

-13.03.2013Ленинским районный судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость погашена) и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 11.-09.2013 по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.01.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 13.01.2017 по отбытию срока наказания;

-23.01.2018 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 23.07.2019 по отбытию срока наказания;

-01.04.2021 Верхнекетским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 03.06.2021) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.01.2021, судимость по которому погашена) к 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 23.06.2021 по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Плеханова Д.А. под стражей по настоящему делу с 30.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ООО «/__/» удовлетворен, с Плеханова Д.А. в пользу ООО «/__/» постановлено взыскать 1069,84 руб.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление осужденного Плеханова Д.А. и его защитника Тюменцева Н.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Конопатовой В.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Плеханов Д.А. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 27.05.2022 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плеханов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Плеханов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и суровым. По мнению осужденного, суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетних детей, однако указанное не повлияло на наказание. Вместе с тем отягчающие обстоятельства повлияли на его судьбу и судьбу его детей и супруги, которые остались в съемной квартире без кормильца. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тюменцев Н.А. в защиту интересов осужденного Плеханова Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что на стадии дознания Плеханов Д.А. активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, что свидетельствует о его раскаянии, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые нуждаются в его материальной помощи и заботе. Кроме того, преступление совершил необдуманно, о чем глубоко сожалеет, несмотря на достаточно мягкое наказание, а также с учетом того, что Плеханов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, просит приговор отменить и при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Советского района г. Томска Ведренцева С.В. опровергает доводы жалоб, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Плеханова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защиты, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плеханов Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Плеханова Д.А. дана верная юридическая оценка.

При назначении Плеханову Д.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Плеханова Д.А., его возраста, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - ряд хронических заболеваний.

Суд также учел, что Плеханов Д.А. на учетах в диспансерах не состоит, женат, неофициально работает, имеет место жительства, где характеризовался удовлетворительно.

Вместе с тем суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, обоснованно применив ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом вопреки доводам жалобы адвоката, согласие осужденного с предъявленным обвинением и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, учтено судом при назначении наказания, послужило основанием для назначения наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе, необходимость назначения Плеханова Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен Плеханову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Плеханову Д.А. наказание по своему размеру, соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания и несправедливости приговора являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░