Решение по делу № 12-865/2022 от 26.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., ознакомившись с жалобой Силуянова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.11.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 26.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.11.2022г. Силуянов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 26.11.2021г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц административного органа, Силуянов Г.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, которая перенаправлена по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области, который впоследствии перенаправил по подведомственности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 16.05.2022г. данная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения Силуянова Г.В. к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления, определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Силуянова Г.В. к административной ответственности, было совершено по <адрес>, что относится к территории Красноярского района Самарской области, следовательно, жалоба Силуянова Г.В. направлена в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба Силуянова Г.В. на постановление и решение должностных лиц ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передачи в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах Самарского областного суда (Дела № и т.п. (февраль-май 2022 г)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Силуянова Григория Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.11.2022г. и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД России по Самарской области от 26.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, - направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья Л.М. Кривоносова