Решение по делу № 2-139/2019 от 07.02.2019

№ 2-398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 февраля 2019 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца – Асельдерова М.Г., ответчика Ягияева А.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «ДЭСК» по БРОЭ о взыскании с Ягияева Абакара Ягияевича задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

    представитель ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское районное отделение по доверенности Асельдеров М.Г. обратился в суд с иском к Ягияеву Абакару Ягияевичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по состоянию на 30.09.2018 года в сумме 62224,21 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета №. В ходе проверки технического состояния прибора учета ответчика, зафиксировано нарушение целостности и достоверности измерений прибора учета, т.е. гос. Пломба не соответствует стандарту, контрольных пломб нет, что и зафиксировано в акте № от 20.09.2016. 20.09.На претензию истца оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что никакого вмешательства в прибор учета с его стороны не имелось, о чем лабораторией АО «Дагестанская сетевая компания» ПАО «МРСК Северного Кавказа составлено заключение № от 22.09.2016. Просил применить к требованиям сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.    

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлено за период с 01.01.2011 г. по 30.09.2018 г. Исковое заявление поступило в суд 15.11.2018. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.11.2015 г. по 30.09.2018 г.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу электроэнергии абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает его на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка по лицевому счету абонента Ягияева А.Я. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за электроэнергию за период с 01.09.2015 года по 30.09.2018 г. следует, что задолженность за электроэнергию начислена согласно показаниям прибора учета.

Вместе с тем, 20.02.2016 истцом составлен акт о безучетном потреблении и доначислена задолженность в 22204 кВт на сумму 36414,56 руб.

Однако представителя истца прибор учета ответчика снят для организации проверки в экспертном учреждении.

Согласно заключению лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания» № 1003 от 22.06.2016, прибор учета соответствует классу точности, механических повреждений нет, установлена государственная пломба.

При таких обстоятельствах истцом незаконно доначислена ответчику задолженность в размере 36414,56 руб., поскольку доказательств вмешательства в работу прибора учета не установлено. указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании задолженности суд, с учетом заявления о применении срока исковой давности берет во внимание период с 01.11.2015 по 30.09.2018 гг.

Согласно лицевой карте потребителя, за указанный период ответчиком потреблено 41734 кВт электроэнергии на сумму 68026 руб.

При этом ответчик за этот период, согласно лицевой карте потребителя и абонентским книжкам оплачено 61569,26 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6456,74 руб., которая и подлежит взысканию судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2067 руб.,

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат перераспределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требования, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское районное отделение к Ягияев А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Ягияев А.Я., 15.08.1947 г.р., уроженца и жителя с. <адрес> РД в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172; КПП 054150001) задолженность по оплате за предоставленные услуги по электроснабжению за период с 01.11.2015 по 30.11.2018 в размере 6456,74 (шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 74 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,48 (двести четырнадцать рублей 48 копеек) рублей, а всего взыскать 6 671,22 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один рубль 22 копейки) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий              Р.И. Мамаев