Судья: Васильева Е.В. дело № 33 – 7022/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.
судей Фоминой Н.И., Титовой О.Г.,
при секретаре Шияновой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года частную жалобу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на определение Королевского городского суда Московской области
от 21 января 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения представителя Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по доверенности Утегенова М.А.
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 17 августа 20017 года исковые требования коммерческого банка «Северный морской путь» (ООО) Рябову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №КР-40/04 ф/л от 02 февраля 2004 года удовлетворены.
С Рябова В.Н. в пользу коммерческого банка «Северный морской путь» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США, неустойка за сумму основного долга за период с 0,02.2006 года по 14.03.2007 года – <данные изъяты> долларов США, неустойка на сумму процентов за период с 03,02.2006 года по 14.03.2007 года – <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Банком России на дату исполнения решения суда.
18 декабря 2014 года Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению, ссылаясь на то, что в 2007 году по полученному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. № 10639/735-Н-07.. судебным приставом-исполнителем Королевского отдела СП УФССП МО.
АО Банк « Северный морской путь» является правопреемником ООО КБ « Северный морской путь».
16.12.2014г. представителем заявителя обратился в службу судебных приставов и ему выдана справка Отделом судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев, об утрате исполнительного документа по гражданскому делу.
Представитель заявителя в судебном заседании просил заявление удовлетворить, пояснив, что взыскания по исполнительному производству не производились. При обращении их представителя в службу судебных приставов был дан ответ, что такого исполнительного листа на исполнении нет.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Определением Королевского городского суда Московской области
от 21 января 2015 года в удовлетворении заявления Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с определением судьи, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения (определения) суда в апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу положений п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2007 года Королевским городским судом Московской области представителю взыскателя выдан исполнительный лист по указанному решению.
16 ноября 2007 года судебным приставом-исполнителем Королевского отдела СП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №10639/735-Н-07.
В соответствии со справкой службы судебных приставов-исполнителей, исполнительный документ по делу №1-1656/07 о взыскании денежных средств с должника Рябова В.Н. в пользу КБ «Северный морской путь» по данным базы ПК АИС ФССП России за 2011-2014 года на исполнении отсутствует, в архиве исполнительное производство не обнаружено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что дубликат на основании судебного решения не может быть выдан, так как заявителем пропущен трехлетний срок, а заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было.
Ссылка заявителя на то, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом –исполнителем противоречит представленной справке Отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королев, не подтверждена надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы фактически выражают несогласие заявителя с выводами суда по существу, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Королевского городского суда Московской области
от 21 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи