Решение по делу № 2-2260/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2260/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 02 ноября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

представителя истца Корнюхиной С.В.,

представителя ответчика Троцана А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Г.Б.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, произвести перерасчёт пенсии с учетом стажевого коэффициента ... и ... валоризации, рассчитанного от общего стажа с 01 января 2010 года по 31 июля 2011 года и с 01 мая 2012 года и бессрочно, взыскать с ответчика недоплату с учётом индексации на индексы роста потребительских цен в республике Коми, взыскании судебных расходов в размере 9000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что расчет пенсии с 01.01.2010 ответчиком произведен по специальному стажу, однако размер пенсии с учетом валоризации по общему стажу наиболее выгоден для него.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что при обращении истца с заявлением в Управление ПФР в г. Воркуте с заявлением о смене варианта конвертации размер страховой части был бы пересмотрен с 01.01.2010. Истец не обращался с заявлением о перерасчёте.

В судебном заседании истец участия не принимает, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив в части возложения обязанности на ответчика выплатить недоплату пенсии с учетом индексации.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 15.04.1997, назначенной в соответствии с п. «А» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а с 01.01.2002 в соответствии с пп.1 п.1 ст.27, Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела следует, что на 01.01.2002 года стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой – ... дней, по Списку № 1 – ....

Оценка пенсионных прав произведена ответчиком исходя из стажа на соответствующих видах работ, стажевый коэффициент составляет 0,....

Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ в Закон N 173-ФЗ были внесены изменения и дополнения, в том числе введение механизма валоризации расчетного пенсионного капитала гражданина, исчисляемого при оценке его пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ (часть 4).

С 01.01.2010 размер пенсии истца рассчитан с учетом валоризации расчетного пенсионного капитала по специальному стажу ...%

В исковом заявлении истец указывает, что размер пенсии определенный по общему стажу с учетом стажевого коэффициента 0,... и валоризации расчетного пенсионного капитала 31% наиболее выгоден, чем размер, выплачиваемый ответчиком.

Суд считает данные доводы истца обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что стажевый коэффициент как по специальному стажу составляет 0,68, процент валоризации – ...%, в то время как стажевый коэффициент по общему стажу составит 0,... процент валоризации – ... %, что наиболее выгодно для истца, в связи с чем требования истца о перерасчёте пенсии подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 30.3 определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 6 пункта настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Таким образом, как следует из вышеуказанной нормы, перерасчёт размера пенсии в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, производится на основании заявления пенсионера.

Вместе с тем, как обоснованно указывает ответчик, что также подтверждено материалами дела, истец в Управление Пенсионного фонда по г.Воркуте с соответствующим заявлением не обращался, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность произвести перерасчет пенсии.

Учитывая факт обращения истца с исковым заявлением в суд, а также положения п. 3 статьи 30.3 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях" предусматривающей, что определение размера трудовой пенсии при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента по общему стажу 0,67 (при наличии 32 лет общего стажа и 20 годах требуемого) и валоризацией расчетного пенсионного капитала 31% с 1 января 2010 года по 31 июля 2011 года и с 01 мая 2012 года и бессрочно.

При этом, принимая во внимание, что недоплата пенсии возникла по вине самого истца, который не обращался к ответчику с заявлением о перерасчёте, оснований для взыскания индексации в связи с инфляционными процессами, являющимися в данном случае убытками в соответствии со ст.15 ГК РФ, не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления и представительство интересов в суде в размере 9000,00 рублей, что подтверждено квитанцией № 0523.

Учитывая, что истец не обращался в Управление Пенсионного фонда в г.Воркуты, в связи с чем у ответчика отсутствовала реальная возможность произвести смену варианта конвертации истцу ранее, принимая во внимание объём оказанных истцу юридических услуг, социальную значимость спора, позицию ответчика, суд возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ч.1, ст. 100 ГПК РФ расходы сумме ....

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми произвести перерасчёт пенсии Г.Б.С. с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу с учётом ...% валоризации расчетного пенсионного капитала с 01 января 2010 года по 31 июля 2011 года и с 01 мая 2012 года и бессрочно, выплатить недоплату за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2011 года и с 01 мая 2012 года по 30 ноября 2015 года.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Г.Б.С. судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Г.Б.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о взыскании индексации недоплаты на индексы роста потребительских цен, установленных в Республике Коми - отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Солодилова