Решение от 26.02.2015 по делу № 2-505/2015 от 13.01.2015

Дело №2-98/15

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «26» февраля 2015г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Алферовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Колесниковой И. И. к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства, понуждении к совершению действий,

                                               У С Т А Н О В И Л :

        ИП Колесникова И.И. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства, понуждении к совершению действий, указав, что решением от 15.12.2014 Советский районный суд г.Новосибирска обязал отдел судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска направить в ее адрес копию постановления о возбуждении 06.02.2014 исполнительного производства №, по которому она (ИП Колесникова И.И.) является должником. Ознакомившись с данным постановлением, она узнала, что имеются основания для прекращения указанного исполнительного производства, а именно, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ничтожен в силу ст.428 ГПК РФ: он выдан тогда, когда решение суда не вступило в законную силу. Решение по делу вступило в силу апелляционным определением от 10.06.2014. Факт ничтожности исполнительного листа является основанием для прекращения исполнительного производства, отмены всех назначенных судебным приставом мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. Просит прекратить исполнительное производство № от 06.02.2014, обязать отдел судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска направить в ее адрес копию постановления о прекращении исполнительного производства, судебные расходы возложить на УФССП России по Новосибирской области.

        В судебное заседание истец ИП Колесникова И.И. не явилась, о времени и месте заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

        В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска Аракелян С.А. с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в частности, в связи с указанием в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 06.02.2014, на его немедленное исполнение.

        В судебном заседании представитель УФССП России по Новосибирской области Крышкина М.Ю. иск не признала, указала, что исполнительное производство № от 06.02.2014 было возбуждено на основании исполнительного листа от 27.11.2013 о взыскании с ИП Колесниковой И.И. в пользу Г.Л.А. расходов на оплату услуг представителя. Указанное решение суда было обращено к немедленному исполнению. Поэтому исполнительное производство подлежало возбуждению независимо от вступления судебного акта в законную силу. Судебный пристав-исполнитель не вправе оценивать законность судебного акта и исполнительного документа, поступившего на исполнение, и соответственно обоснованно и законно возбудил исполнительное производство. Требование о возмещении судебных расходов, считает, ничем не подтвержденным.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

        В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 31.05.2013 удовлетворен иск Г.Л.А.. ИП Колесникова И.И. обязана освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, этаж: цокольный, номера на поэтажном плане №.

        14.10.2013 в суд поступило заявление Г.Л.А.. о возмещении понесенных по делу судебных расходов. Определением суда от 27.11.2013 с ИП Колесниковой И.И. в пользу Г.Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. Данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу (гражданское дело № т.3 л.д.167, 214, 227).

        27.01.2014 на основании определения суда от 27.11.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.

        06.02.2014 по заявлению Г.Л.А. на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ИП Колесниковой И.И. 15.000 руб.

Согласно ст.439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

        1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

        2)утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3)отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4)в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из содержания и доводов искового заявления ИП Колесниковой И.И. следует, что исполнительное производство № от 06.02.2014 подлежит прекращению, поскольку исполнительный лист, на основании которого это производство было возбуждено, выдан до вступления в законную силу состоявшегося по делу судебного решения.

Действительно, решение Советского районного суда г.Новосибирска от 31.05.2013 по иску Г.Л.А.. к ИП Колесниковой И.И. о понуждении к совершению действий вступило в законную силу только 10.06.2014. Между тем, основанием для возбуждения исполнительного производства № от 06.02.2014 явился исполнительный документ по исполнению иного вступившего в законную силу судебного акта - определения суда от 27.11.2013 по заявлению Г.Л.А. о возмещении судебных расходов.

        То обстоятельство, что на момент выдачи Г.Л.А. 27.01.2014 исполнительного листа для исполнения определения суда от 27.11.2013 решение по делу от 31.05.2013 в законную силу не вступило, не свидетельствует о ничтожности исполнительного документа и основанием для прекращения исполнительного производства № от 06.02.2014 не является. Иных, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также другими федеральными законами оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает ИП Колесниковой И.И. в удовлетворении заявленного требования о прекращении исполнительного производства № от 06.02.2014, а также оставляет без удовлетворения требование обязать отдел судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска направить ИП Колесниковой И.И. копию постановления о прекращении исполнительного производства, поскольку ни судом, ни судебным приставом-исполнителем оно не прекращено.

Требование о судебных расходах истцом ничем не мотивировано и документально не подтверждено, поэтому в его удовлетворении суд также отказывает.

        Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 06.02.2014 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2015.

░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.