Решение по делу № 1-130/2021 от 29.06.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 ноября 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.

подсудимого Белова А.В., защитника Катьяновой И.Н

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 06 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у Белова А.В., находящегося на территории АО «Сухоложское литье», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов Белов А.В. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, в собственных интересах, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «iPhone» (IMEI: №), при помощи установленной им программы «<данные изъяты>» для анонимного выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.13», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 2856 рублей. Далее, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Белов А.В. при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне «iPhone» (IMEI: №), перечислил денежные средства в сумме 2856 рублей на абонентский номер №, используемый неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.50 часов по 18.00 часов Белов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.14», фотографии с координатами местонахождения «тайника» с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 44 грамма: <адрес>, ввел вышеуказанные географические координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством в программу-навигатор принадлежащего ему сотового телефона «iPhone» (IMEI: №). После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 18.50 часов Белов А.В. на автомобиле такси марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле Белова А.В, направился к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенному <адрес>, в лесном массиве на удалении двух километров от д. <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Белов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов в лесном массиве, расположенном в двух километрах от д. <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Белов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на удалении двух километров от д. <адрес> (географические координаты местности: <адрес>), в земле под листвой обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1, 44 грамма, то есть в крупном размере, в полимерном свертке, которое Белов А.В. пытался незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Белов А.В. умышленно нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается его количество массой свыше 1,0 грамма, но не свыше 200,0 граммов.

Количество вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,44 грамма, которое Белов А.В. пытался незаконно приобрести, является крупным размером.

Подсудимый Ф.И.О.2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он периодически употребляет наркотики путем курения, приобретая их через интернет. Так и ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя наркотическое средство «Соль» для чего со своего телефона зашел в интернет, где на сайте <данные изъяты> в «магазине» выбрал для себя синтетический наркотик, за покупку которого по предложенным реквизитам он перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 2 856 рублей. После совершения покупки на странице появились 2 фотографии с участком местности в лесу, а также указанием на красную изоленту и географические координаты. Он сохранил фотографии на своем телефоне, а координаты ввел в мобильное приложение «Карты», тем самым выстроив маршрут с местом закладки вблизи д.<адрес>. Сразу после этого он нанял такси, водителем которого был его знакомый Свидетель №2, на котором проследовал к указанной на карте точке. Однако, подъехав к лесному массиву, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в Отдел полиции, где в ходе досмотра изъяли сотовый телефон. Он добровольно рассказал обстоятельства покупки наркотика и присутствовал при его отыскании и изъятии.

С учетом занятой Беловым А.В. позиции, суд находит доказанной его вину в совершенном преступлении при указанных в обвинении обстоятельствах, на основании следующей совокупности доказательств:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о намерении Белова А.В. приобрести наркотическое средство. Поскольку предположительно было известно направление движения подсудимого за закладкой, было принято решение о его задержании при подъезде к лесному массиву. Возле д.Быкова им был задержан автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Свидетель №2, где на переднем пассажирском сидении располагался Белов А.В. с телефоном в руках. По доставлению в ОМВД был произведен его личный досмотр и изъят сотовый телефон, содержащий фотографии места закладки, а в приложении «Карты» был проложен маршрут к тайнику с указанием географических координат. Помимо этого, в телефоне имелась история платежа за приобретенный товар. Далее были приглашены понятые и совместно с Беловым А.В. они выехали по имевшемуся у подсудимого маршруту, где точно в указанном на фотографиях месте в земле был обнаружен сверток в красной изоленте, который они изъяли и направили на исследование.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, с подсудимым он ранее был знаком и, осуществляя услуги такси, иногда подвозил его. Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Белов А.В. ему позвонил и попросил за плату довезти до д.Быкова, на что он согласился. Однако, когда подсудимый стал показывать ему направление движения в сторону леса по навигатору, он понял, что тот намерен изъять закладку с наркотиком, поскольку данная схема покупки ему знакома. Сразу после этого, при въезде в лесной массив автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а его и Белова А.В. задержали, доставив в ОМВД. В свои планы подсудимый его не посвящал, обещав лишь заплатить за такси.

Законность при проведении личного досмотра Белова А.В. и изъятия наркотического средства подтвердили в судебном заседании свидетели, являвшимися понятыми: Свидетель №6, Свидетель №4, а также Свидетель №3 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены на л.д.103-105, 109-111.

В частности, свидетель Свидетель №6 указал, что являясь понятым, он непосредственно наблюдал процесс отыскания сотрудниками полиции в присутствии подсудимого, тайниковой закладки. При этом, в лесной массив они двигались по установленным в телефоне подсудимого координатам, и сверток в изоленте был обнаружен именно на том месте, где на фотографии был отмечен крестик. Белов А.В. каких-либо претензий не высказывал и подтвердил, что именно данную закладку с наркотиком он приобрел в Интернете, планировав ее отыскать и потребить.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов (л.д.10-11), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования сотового телефона «iPhone» Белова А.В., обнаружена фотография с изображением лесного массива и координаты «закладки» наркотического средства. Помимо этого, при запуске телефона включилось приложение «Карты» в строке поиска которого введены географические координаты, а на экране видна метка, указывающая на лесной массив в районе д.<адрес>. Кроме того, в программе «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о перечислении денежных средств в сумме 2856 рублей с банковской карты Белова А.В. на абонентский номер +№ (л.д. 15-18, 19-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе д.Быкова (географические координаты местности: <адрес>) под листвой в земле обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое было изъято и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 39-44, 75-77).

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим.названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,42 г. В ходе производства исследований ранее было израсходовано 0,02 г вещества (л.д.60, 71-73).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре сотового телефона «iPhone» изъятого у Белова А.В., установлено, что имеются фото тайниковой закладки, с указанием ее координат на местности (л.д. 81-93, 94).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины Белова А.В. в незаконном обороте наркотических средств.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

В то же время, доводы подсудимого относительно иного размера приобретенного вещества суд оценивает критически, как выраженные намерением избежать ответственности за более тяжкое преступление. Судом установлено, что осмотр участка местности производился в присутствии самого подсудимого, при отыскании тайниковой закладки следователь оперировал абсолютно точными координатами ее местонахождения. Именно в указанном на карте и фотографиях месте наркотическое средство и было обнаружено завернутым в красную изоленту, как и следует из описания на интернет-сайте. Наличие иных закладок поблизости также проверялось в присутствии понятых.

При этом заслуживают внимания доводы самого подсудимого о том, что никогда ранее вес упаковки он не проверял, ориентируясь лишь на объем, тем самым, он допускает, что масса наркотического средства могла отличаться от заявленного продавцом.

Выводы экспертов о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, его масса не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы со ссылкой на действующее законодательство РФ.

Свои преступные действия Белов А.В. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, хотя и рассчитывал получить наркотическое средство в свое распоряжение и сразу потребить его.

Суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении с участием подсудимого процессуальных документов. Сам Белов А.В. суду указал на добровольность и правдивость при даче своих показаний, которые суд признает как подробные, логичные и объективно подтверждающиеся совокупностью иных доказательств по делу.

Оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебных прениях, просил при квалификации действий Белова А.В. исключил факт покушения на незаконное хранение им наркотического средства на том основании, что каких-либо конкретных действий к этому подсудимый не совершал и его умыслом это не охватывалось.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем позицией, поскольку она не ухудшает положение подсудимого. Так, судом действительно установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота у Белова А.В. сотрудниками полиции, в непосредственное владение подсудимого они не поступали, в связи с чем, у него не возникло возможности их хранить. Более того, обвинительное заключение в этой части не конкретизировано.

При таких обстоятельствах, преступные действия Белова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о его личности и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Белов А.В. характеризуется по месту жительства, работы и службы исключительно положительно, на учетах в медицинских учреждениях у нарколога и психиатра не состоит, настаивает на отсутствии необходимости в его лечении, имеет заболевание.

Сразу после задержания Белов А.В. содействовал расследованию преступления, в деталях описав обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств через интернет. Более того, сообщив пин-коды к мобильному телефону, подсудимый предоставил оперативным сотрудникам возможность собрать доказательственную базу и получить иную оперативную информацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Белову А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Белова А.В. рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Тем самым, оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, совершенное подсудимым преступление является не оконченным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.ст.72.1, 82.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства совершенного деяния, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что Белову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела Белов А.В. фактически задержан и ограничен в свободном передвижении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №1 (л.д.13) и следует из описания преступного деяния, в связи с чем, день фактического задержания Белова А.В. должен быть зачтен подсудимому в срок лишения свободы.

Также в материалах дела имеются сведения о необходимости взыскания с подсудимого Белова А.В. 1 725 рублей в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. С возмещением процессуальных издержек подсудимый согласен.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования о взыскании процессуальных издержек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В то время как, сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, в связи с наличием в нем личных данных подсудимого; 4 листа с изображением информации – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.     

Изменить Белову А.В. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Белова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 725 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковку – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» - передать Белову А.В. или его представителю; 4 листа с изображением информации с интернет-сайта «Hydra» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В. Ефремов