Решение по делу № 2-2524/2023 от 15.12.2022

Дело №2-2524/2023

УИД № 45RS0026-01-2022-017904-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Марины Игоревны к Якунину Валерию Геннадьевичу о признании недействительным протокола общего собрания,

установил:

Ковтун М.И. обратилась в суд с иском к Якунину В.Г. о признании недействительным протокола общего собрания. В обоснование указав, что в период с 4 июля 2022 г. по 20 августа 2022 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было организовано общее собрание собственников по инициативе собственника жилого помещения № Якунина В.Г. Результаты голосования были оформлены протоколом № 6 от 24 августа 2021 г. (2021 год указан ошибочно, т.к. собрание проводилось в 2022 году). На повестку голосования были вынесены вопросы: 1) разрешить выполнение двух дополнительных эвакуационных выходов в оконных проемах на фасаде магазина <адрес>. Выходы со стороны <адрес>; 2) разрешить использование земельного участка дома под два крыльца эвакуационных выходов магазина 1 этажа, помещения № со стороны <адрес> протоколу № 6 от 24 августа 2021 г. жители проголосовали следующим образом: по первому вопросу «за» проголосовало 5849,15 кв.м, что соответствует 67,65 % от общего числа голосов всех собственников многоквартирного дома и соответственно принято решение разрешить выполнение двух дополнительных эвакуационных выходов в оконных проемах на фасаде магазина 1 этажа, помещение № Выходы со стороны <адрес>; по второму вопросу «за» проголосовало 5849,15 кв.м, что соответствует 67,65 % от общего числа голосов всех собственников многоквартирного дома и таким образом принято решение не разрешать использование земельного участка дома под два крыльца эвакуационных выходов магазина 1 этажа, помещения № со стороны <адрес> того, согласно протокола № 6 от 24 августа 2021 г. место хранения протокола и решений собственников помещений было определено: у инициатора общего собрания Якунина В.Г. Не согласившись с результатами общего собрания, собственниками было направлено заявление в Государственную жилищную инспекцию Курганской области с просьбой о предоставлении материалов голосования для ознакомления. Ознакомившись с результатами голосования, собственники 28 квартир заявили о том, что они не принимали участия в голосовании, либо голосовали «против», а у Государственной жилищной инспекции имеются заполненные бюллетени (решения) в которых собственники этих квартир голосовали «за». Следовательно, их подписи были подделаны неизвестными лицами. Собственниками было подано коллективное заявление в полицию. Истец участия в голосовании не принимал, имеющаяся в материалах голосования бюллетень голосования содержит поддельную подпись истца. Просит суд признать недействительным протокол № 6 от 24 августа 2021 г. (2021 год указан ошибочно, т.к. собрание проводилось в 2022 году) общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> взыскать с Якунина В.Г. в пользу Ковтун М.И. в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Степанов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчик Якунин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Салихова С.Е., Королева Н.П., Большакова З.С., Хакимьянов Д.Р., Хакимьянова Л.Р., Скорик А.А., Гаврюшин П.Г., Гаврюшина М.В., Шибанова В.В., Кочешков А.А., Кочешкова Д.Ю., Иванов В.П., Резник Н.Е., Орлова О.В., Тухватулин Т.А., Юшков И.С., Юшкова К.А., Девяшина Е.В., Девяшин А.В., Борисов М.А., Борисова А.А., Топычканов В.А., Шабалина О.Н., Шабалин В.Н., Панфилкин А.Г., Розенберг М.В., Зинченко В.Н., Зинченко М.Ю., Белова Т.С., Белов А.П., Петров А.С., Сорокопудов А.Н., Шилова Н.С., Пенигин А.Н., Пенигина А.Н., Шкодских А.Ю., Лесовая Е.Н., ООО «УК «Геометрия» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Ковтун М.И. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Якунину В.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение № в многоквартирном доме в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Геометрия».

В период с 4 июля 2022 г. по 20 августа 2022 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было организовано общее собрание собственников по инициативе собственника жилого помещения № Якунина В.Г. На повестку голосования были вынесены вопросы: 1) разрешить выполнение двух дополнительных эвакуационных выходов в оконных проемах на фасаде магазина 1 этажа, помещение №. Выходы со стороны <адрес>; 2) разрешить использование земельного участка дома под два крыльца эвакуационных выходов магазина 1 этажа, помещения № со стороны <адрес>.

Результаты проведенного собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформлены протоколом от 24 августа 2021 г. № 6.

Согласно протоколу № 6 от 24 августа 2021 г. жители многоквартирного дома проголосовали следующим образом: по первому вопросу «за» проголосовало 5849,15 кв.м., что соответствует 67,65 % от общего числа голосов всех собственников многоквартирного дома и соответственно принято решение разрешить выполнение двух дополнительных эвакуационных выходов в оконных проемах на фасаде магазина 1 этажа, помещение №. Выходы со стороны <адрес>; по второму вопросу «за» проголосовало 5849,15 кв.м., что соответствует 67,65 % от общего числа голосов всех собственников многоквартирного дома и таким образом принято решение не разрешать использование земельного участка дома под два крыльца эвакуационных выходов магазина 1 этажа, помещения 6б/10 со стороны <адрес> того, согласно протоколу № 6 от 24 августа 2021 г. место хранения протокола и решений собственников помещений было определено: у инициатора общего собрания Якунина В.Г.

Согласно протоколу общего собрания решения по поставленным на повестку дня вопросам принято большинством голосов собственников жилых помещений в многоквартирном доме, что подтверждается результатами голосования, отраженными в протоколе общего собрания.

Истец в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку собрания, участия не принимала.

Не согласившись с результатами общего собрания, собственниками было направлено заявление в Государственную жилищную инспекцию Курганской области с просьбой о предоставлении материалов голосования для ознакомления. Ознакомившись с результатами голосования, собственники 28 квартир заявили о том, что они не принимали участия в голосовании, либо голосовали «против», а у Государственной жилищной инспекции имеются заполненные бюллетени (решения) в которых собственники этих квартир голосовали «за». Следовательно, их подписи были подделаны неизвестными лицами. Собственниками было подано коллективное заявление в полицию.

Оспаривая протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 августа 2021 г. № 6, Ковтун М.И. ссылалась на то, что протокол, как и все собрание в целом имеет существенные нарушения, а именно отсутствует необходимый кворум, «за» не проголосовало даже 2/3 от общего количества, а также результаты голосования не размещены в системе ГИС ЖКХ.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством очного, заочного, очно-заочного голосования (статья 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников.

Согласно частям 4 и 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проводимое по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, правомочно (имеет кворум при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда в случае, если в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме приняли участие собственники помещений в данном многоквартирном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном многоквартирном доме, в том числе собственники помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающие более чем двумя третями голосов от общего числа голосов таких собственников.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

На основании части 2 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По общему правилу, установленному в частях 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данной правовой нормы следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Основания ничтожности решения собрания установлены в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым в том числе относятся: принятие решения при отсутствии необходимого кворума; принятие решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Таким образом, значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора является, в том числе, установление кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, что имеет существенное значение для определения правомочности принимаемого общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> решений, следовательно, их законности.

Как указано выше, в повестку оспариваемого истцом общего собрания были включены вопросы по разрешению выполнения двух дополнительных эвакуационных выходов в оконных проемах на фасаде магазина 1 этажа, помещение №, выходы со стороны <адрес>; разрешения использования земельного участка дома под два крыльца эвакуационных выходов магазина 1 этажа, помещения № со стороны <адрес>.

Истец при оспаривании общего собрания ссылалась на отсутствие кворума собрания.

Согласно расчету голосования, указанного в протоколе, площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 8645,7 кв.м., в собрании приняли участие собственники и представители собственников, обладающие 5849,15 кв.м, что составляет 67,65% от общего числа голосов, что, по мнению лиц, инициировавших собрание, свидетельствовало о наличии кворума собрания.

Проверяя правомочие общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на принятие оспариваемых решений, суд исходит из следующего.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16 октября 2020 г. № общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 11683,20 кв.м, площадь жилых помещений в многоквартирном доме составляет 6647,30 кв.м, площадь нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 2048 кв.м.

Таким образом, общая полезная площадь многоквартирного дома составляет 8695,30 кв.м, в связи с чем на момент проведения оспариваемого собрания должны были быть учтены голоса собственников помещений общей площадью 8695,30 кв.м, в связи с чем кворум собрания имел место быть только при участии в голосовании собственников, обладающих правом собственности не менее 4347,66 кв.м.

Как указано выше в собрании, проведенном в период с 4 июля 2022 г. по 20 августа 2022 г. приняли участие собственники помещений, обладающие 5849,15 кв.м.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (подпункт 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие согласия всех собственников долевого имущества необходимо, как при его отчуждении из общей долевой собственности, так и при решении вопроса об уменьшении размера общего имущества, наличие согласия собственников не менее 2/3 требуется при решении вопроса об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок использования объектов общего имущества многоквартирного дома, определенный в главе 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяет, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в качестве органа управления многоквартирным домом и допускается при условии, что принятие такого решения не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (часть 3 статьи 36, пункты 1, 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс Российской Федерации не исключает возможности принятия на общем собрании и решения об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме, при условии соблюдения требований части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 246 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам «в», «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии пунктом 7.1.2 обязательных для исполнения собственниками помещений и управляющими организациями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Действующее законодательство устанавливает императивное правило о необходимости получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме на уменьшение размера общего имущества в таком доме, а также согласие не менее 2/3 собственников на использование общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, на лицо, имеющее намерение произвести реконструкцию (переустройство, перепланировку), результатом которой станет уменьшение размера общего имущества в доме, использование общего имущества возлагается обязанность по надлежащему оформлению данных действий путем получения согласия собственников помещений в доме.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что общая полезная площадь многоквартирного дома составляет 8695,30 кв. м, для решения вопросов, поставленных в повестке дня общего собрания требовалось 100% голосов собственников, а в собрании приняли участие собственники, обладающие 5849,15 кв.м, то оснований полагать, что на собрании были приняты легитимные решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, состоявшееся в период с 4 июля 2022 г. по 20 августа 2022 г., не имело кворума, следовательно, не было легитимно для принятия решений по вопросам, вынесенным на повестку голосования, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком Якуниным В.Г. не представлены.

Указанные нарушения, свидетельствуют о нарушении прав истца, а также прав иных собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем исковые требования Ковтун М.И. о признании недействительным протокола общего собрания от 24 августа 2021 г. № 6, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 24 августа 2021 г. № 6

Взыскать с Якунина Валерия Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу Ковтун Марины Игоревны (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 марта 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023г.