Решение по делу № 9-327/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 ноября 2016 года                                                           город Чистополь

       Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Т.М. Семенова, ознакомившись с исковым заявлением АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к Горбунов Н.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на установку поквартирной системы отопления в размере 51617,16 руб.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку сумма исковых требований заявлена менее 500000 руб., также не содержит иные требования и договор на установку поквартирной системы отопления является простой письменной сделкой, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке судебного приказа, что является подсудностью мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Поскольку данное заявление не может быть принято судом к производству, то оно подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 и статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» к ФИО1 о взыскании задолженности возвратить и рекомендовать обратиться для разрешения данного требования к мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

                                                                СУДЬЯ